Продолжение романа "Ура! Повесим Горбачева!"
Взять к ногтю всех пасквилянтов и таким образом выиграть информационную войну. За такой подход ратует
известный политолог и популярный телебалабол Сергей Михеев. По его мнению, которое он в конце 2016 года
публично высказал, пасквилянты «должны ответить за все». Не собирается ли Михеев на кануне
украино-российской войны возмещать наложенными на пасквилятнов сроками тот ущерб, который нанесли стране
воры и мошенники. У всех пасквилянтов вместе взятых никаких их пасквилянтских жизней не хватит, чтобы хоть
как-нибудь возместить хорошо обозримые убытки от одной лишь только четы Лужковых. Напоминаем Михееву и
другим политологам, что пасквиль — это литературный жанр, в котором злобная сатира граничит с бранью.
Великий Вольтер был пасквилянтом. Не намерен ли Михеев, по специальности философ с квалификацией
телебалабола бороться с литературным жанром? Кроме того Михеев публично обидно обозвал нас трусами и тем
самым предложил нам явиться лично, собственными персонами прямо на Лубянскую площадь, чтобы нам там
«начистили морды» за наш пасквиль, забывая о том, что мы с ним, с Михеевым находимся в неравных условиях,
чтобы так просто выступать с открытыми забралами. За спиной у Михеева — ОМОН, в то время как наши
задницы — голые, что делает сподручным их разворот в сторону таких оппонентов.
Давайте встретимся не на Лубянской площади, а, скажем, посреди Сибири, средь густых таежных
елей, где нас никто, кроме нас самих не рассудит. Он, один автор — и нас, четверо соавторов. И он сможет
таким образом лично предъявить нам свои претензии, как он того желает, и даже собственноручно «начистить
нам морды». Кроме того, у него есть и еще одно очень важное преимущество: телевизор
показывает только в одну сторону — он, Михеев, имеет право только говорить, а мы, значит, должны только
слушать. За что боролись? Михеев попирает основы Гласности. Горбачев перевернулся бы в гробу, если бы
все еще не был жив.
Здесь уместно определиться, кто такие пасквилянты. Конечно, те субъекты, которые оказались персонажами
нашего пасквиля потому, что они сами по своей доброй воле полезли в верха, в субъекты Федерации,
считают, что пасквилянты — это те, кто должны за все ответить, за всю клевету и наветы, и кого нужно
было прикончить еще в детстве или на худой конец замочить сейчас и немедленно.
Наше определение иное. Пасквилянты являются всего лишь разновидностью историков. В отличие от нормальных
историков, которые рассматривают и оценивают факты и события прошлого с высоты времени, — обычно не
менее одного поколения, — пасквилянты оценивают историю в ее настоящем, в самом ходе ее вершения.
Историки видят все события в прямом зеркале и это прямое отражение не всегда соответствует тому
образу, который представляется современникам исторических фигурантов и самим фигурантам на текущем
этапе. Сталин, как и все его пресмыкающиеся, едва ли могли себе представить, что его труп так быстро
вышвырнут из Мавзолея. Брежнев и члены брежневского Политбюро едва ли могли себе представить, что
всего лишь через 10 лет чтение или граммофонное прослушивание отчетного доклада Генерального Секретаря
на XXVI съезде КПСС ничего кроме саркастической усмешки даже и у тех, кто присутствовал на этом съезде,
уже не вызовет. Горбачев точно так же не мог себе представить, что буквально в канун 30-лития
Перестройки те, кто больше всего поддерживали принятый им политический курс, уже назовут его
предателем. Точно так же — и нынешние фигуранты. Они видят себя в кривом зеркале текущего момента.
Кривизна зеркала такова, что оно выпрямляет собственную реальную кривизну исторических фигурантов:
«Президент сказал...», «Президент указал...», «В Послание Президента Федеральному Собранию...»,
«...должно пройти по всей Вертикали Власти», «выполняя наказ Президента...» — все выглядит прямо и
стройно. Урод в кривом зеркале
может выглядеть красавцем. Пасквилянты — это те, кто уже сейчас владеют прямым зеркалом и
показывают в нем то качество, в котором нынешние фигуранты войдут в историю. Поэтому есть надежда,
что, увидев верное отражение своих собственных реалий, фигуранты попытаются внести в них коррективы
и выправить свою кривизну, пока у них еще есть на то историческое время.
Пасквилянты — это историки специального назначения. Пасквилянты идут буквально
по горячим следам героев и собирают за ними следом их еще не остывшие и не затвердевшие, парящие
экскременты. Они не ждут, подобно обычным ученым-историкам, чтобы измазать уже остывшим, окаменевшим
и растертым в порошок говном бронзовые венки и писанные золотом траурные ленты, развернутые рядом с
бронзовыми ботинками на гранитных постаментах. Они лепят горячим материалом прямо в морду живым.
Кроме того, деятельность пасквилянтов обладает еще и сдерживающим фактором. Многие
читатели, мы уверены, уже предположили, что наши следующие тома, с третьего по последний, будут
посвящены Сенату от В до Я, и мы уже собрали все действительные на конец 2017 года скриншоты
сенаторских анализов, необходимые нам для дальнейшего повествования. Поэтому те, кто сегодня
рвутся на подходе, ожидая своего назначения в сенаторы, подумают, стоит ли им назначаться. Не
лучше ли, чем казать свое блатное рыло в Совете Федерации, продолжить мошенничество и тихое,
незаметное нам воровство — пусть и не такое знатное — у себя в глубинке, несмотря даже на то,
что в настоящее время, когда Страною рулит данный избранный народом Юриспрудент, их жизни и
свободе ничего не угрожает, даже и здесь, появись они у нас в Столице. Если бы такие эффекты
действительно возымели место, то возникший в Совете Федерации вакуум заполнили бы некоррумпированные
и не зараженные чиновничьей олигофренией деятели, которые своим законотворчеством смогли бы затем
достать воров и в их глубинках.
В русском языке есть удобная морфологическая форма: безличные предложения в совершенном виде. Например,
«Развели бардак», «Разворовали страну», «Профукали Фонд Развития». Эта форма удобна тем, что точно
определяет действие и его результат, но не называет того, кто данное действие совершил и данного результата
добился и таким образом освобождает деятелей от ответственности. В нашем пасквиле мы доказали причастность
конкретных личных имен и предлагаем читателям выполнить вместе с нами грамматическое упражнение по
превращению данных безличных предложений в личные: «Путин развел бардак.», «Сенаторы, депутаты,
государственные чиновники всех уровней Вертикали Власти разворовали страну.», «Медведев профукал Фонд
Развития» — все в рамках правил великого и могучего.
Поскольку наш пасквиль основан на документах и анализах, мы с полным основанием можем назвать его
документально-аналитическим, а жанр, которому он принадлежит, мы определим как документально-аналитический
пасквиль. Поймите, Михеев, политическая борьба против литературного жанра обречена на поражение.
Коммунисты-ленинцы уже боролись с жанрами, запрещая самиздат, — и вот, что у них из этого вышло.
Единственная победоносная стратегия — это выбить у пасквилянтов из-под ног и уничтожить саму ту почву, на
которой пасквили любят буйно произрастать. Ум, Михеев, нужно хотя бы изредка напрягать. Лучше самой этой почвой займитесь, Михеев, вместо того, чтобы в гостях у телебалабола Соловьева,
не напрягаясь, доказывать — свою правоту балаболящим тут же в ответ кадровым агентам ЦРУ.
Мы прослышали, что Совет Федерации готовит проект нового закона, согласно которому оскорбление должностного
лица может караться лишением свободы до 3 лет. Теперь вора и мошенника мы даже не будем иметь права назвать
сукой, до тех пор когда его официально не осудит суд в составе таких же коррумпированных сук, то есть —
никогда. Но это же даже еще круче! Как только этот закон будет принят, мы во избежание претензий уберем с
нашего сайта все обидные и грубые эпитеты и оставим вместо них цветные пробелы. Читатели сами смогут
вставить в пробелы те эпитеты, которые посчитают нужными. Например, вместо сентенции: «Эти гнусные уроды
хотят заткнуть рот свободным литераторам», будет значиться: «Эти
****** ******
хотят заткнуть рот свободным
литераторам». Кто хочет, может уже сейчас потренироваться. Мы может также заменить грубые эпитеты на
восхваляющие и окрасить их яркими цветами. «Эти
гиганты мысли хотят заткнуть рот свободным литераторам». А можно и не окрашивая. Поэтому долго
корпеть сенаторам над наиболее выгодной им формулировкой этого закона не имеет смысла.
Здесь мы наткнулись на серьезную проблему морального права — права на обвинение и оскорбление тех, кто,
по нашему мнению, которое мы смогли обосновать, являются ворами, мошенниками и прохвостами. В своем
послании Федеральному Собранию наш Президент призвал «тех, кто считает себя более продвинутым и умным,
относиться все равно с уважением». В этом призыве Президент опустил союз «к», требующий дополнения в
дательном падеже и само дополнение. Он сказал, что в любом случае следует относиться с уважением и
никому не дано право обвинять кого бы то ни было до тех пор, пока это не сделает суд. Президент исходил,
видимо, из того, что Российский Суд — это самый справедливый и гуманный суд в Мире, а не жадный на
зелень, продажный и коррумпированный, как и все нынешнее Российское Государство, частью которого суд
тоже является. Но так мы никогда не выйдем из порочного круга молчания в тряпочку, а если молчать в
тряпочку, перемен к лучшему заведомо не случится. В знаменитом фильме «Место встречи изменить нельзя»
есть такой диалог:
— Граждане бандиты, внимание! Ваша банда полностью блокирована. Оба выхода перекрыты. Так что
предлагаю вам сдаться.
— Кто это там гавкает?
— С тобой, свинья, не гавкает, а говорит капитан Жиглов.
В данном прецеденте только лишь этика киноэкрана не позволяет Жиглову назвать урку каким-нибудь еще
более обидным словом. Жиглов направляет в сторону вора оскорбление «свинья» в ходе задержания, еще
до того, как над вором состоялся суд. Поскольку артист В.Высоцкий, исполняющий роль Жиглова, является
всенародным любимцем, а Жиглов — это образ справедливого советского милиционера на страже закона,
порядка и справедливости, то нам, санитарам психбольницы, которые тоже в каком-то смысля являются
блюстителями порядка, сам бог тоже велел публично обзывать урок обидными словами.
Деньги — это сейчас самое главное для Народа, для Страны и, считай, для Каждого. А номенклатурные
урки эти деньги воруют, убеждая нас своими фальшивыми ксивами, вымышленными биографиями и
респектабельным интеллигентным пригалстучным антуражем, что это не так. Они разводят Народ как
лохов — нам что же, не замечать, что нас считают лохами и беспрерывно ощипывают? Урке, который
на рынке полез в чужой карман за мелкой копейкой уже нельзя сказать грубого слова?
— Гражданин, ну, так ведь нельзя! Подумайте, что Вы делаете! Какой пример Вы подаете молодому поколению,
тем, кто придет нам на смену! Как не брали! Я же заметил, как Вы вытаскивали у меня из кармана 100
рублей... и почему этот вопрос должен решать суд? Нет, я Вас не оскорбляю и не оговариваю, а просто
прошу вернуть мне сто рублей, которые Вы только что вытащили из моего кармана. Нет, я не называл Вас
вором и поэтому ничего Вам не должен и это несправедливо с Вашей стороны требовать с меня материальную
компенсацию за якобы нанесенный Вам и Вашей репутации моральный ущерб. Я даже себе не мог представить,
что компенсация морального ущерба от оговора может быть такой большой. Ладно, я согласен дать Вам не
100 тысяч рублей, как вы того требуете, а только половину этой суммы, лишь бы меня не затаскали по
судам — я очень занятой человек, потому что работаю. Но только в присутствии нотариуса! — чтобы и
мои извинения и акт передачи моральной компенсации были запротоколированы нотариально и имели строгий
правовой характер. По правде сказать, товарищ, я признателен Вам за проявленную Вами готовность к
компромиссам.
Президент призывает нас следовать такому стереотипу поведения. Не держит ли и он нас за лохов в то
самое время, как номенклатурные воры не карманную мелочь, а миллиардами воруют у Народа и из
Госбюджета, что значит — тоже у Народа?
Интересно было бы поглядеть, как Путин сам после прочтения части «Сенат от А до Б» проявил бы свое
собственное место в Государстве: как лох, которого воры ловко развели, раз уж он с умными речами
часами готов каблучиться перед ними в Совете Федерации, или как сообщник на атасе, который начинает
суетливо оглядываться, если видит, что его заподозрили в принадлежности к той же шайке. То есть,
Президент либо лох, которого разводят воры, либо вор из той же шайки, либо вор, которого другая, не
евоная шайка разводит, как лоха. Есть и еще одна, четвертая возможность с учетом его государственной
должности: он Пахан над всеми ворами и сам является вершиной всей коррупционной пирамиды и, чтобы
нам это не пришло в голову, ему приходится лепить фигуру честного лохастого юриспрудента.
В пользу четвертого говорит не только тот факт, что Путин дал свободу выезда за бугор утратившему
доверие мэру Москвы Лужкову, — этот феномен мы уже объяснили, — а также назначил на новую руководящую
финансово ответственную должность недавно проходившего вместе с поэтессой, певицей, художницей и
государственной служащей
Васильевой по общему делу о совместном хищении оборонных миллиардов — еёного музера, бывшего министра
обороны Сердюкова — подоплека станет понятна ниже — и, как бы в противовес, укатал на 8 лет
проворовавшегося министра экономического развития Улюкаева, — что объясняется намерением последнего
тихо и внезапно слинять за бугор, не сделав отката, где, как не скомпрометировавший себя Статьей
№ 291 УК РФ «Дача взятки», Улюкаев мог бы стать легкой добычей враждебных Российской Федерации
забугорных сил, будучи представлен ими как в ужасе бежавший из нашей воровской страны принципиально
честный государственный деятель, что морально потребовало бы от него дать в ответ широкую струю о
всех подробностях тех кругов и учреждений, в которых он вращался, — собственно это и объясняет,
почему Лужков «утратил доверие» и поехал жить в Вену, а Улюкаев «проворовался» и уехал жить под
Магадан. В пользу четвертого говорит также и путинское словосочетание «никому не дано», которое
всецело созвучно идее телебалабола Михеева взять к ногтю всех пасквилянтов, и которое, понятно,
направлено в своей глубине на защиту номенклатурной воровской системы в целом. Чего-то пятого уже
не дано. Если мы не найдем логики везде и во всем, то нам придется сказать о Президенте: «Действия
Президента в отношении воров не поддаются рациональному осмыслению» — то есть, сказать примерно то
же самое, что академик А.А.Громыко -сын сказал о ближневосточной политике США, — а у нас нет охоты тягаться
с академиком Громыкой в энтулектах. Путин что-то лепетал про уважение — так здесь ведь речь об этом
совсем и вовсе не идет! При чем здесь уважение? Кого уважать? — мошенников, которые нас на**ывают,
считая нас лохами?
— Ты куда, падла, в мой карман лезешь? Отдал стольник взад, сука! Хватай вора! Держи эго! Сдать его
ментам, что бы они его вы**ли как следовает, — вот что в данной ситуации нужно и принято говорить в любой, даже самой
правовой, стране. Потому как это гуманно. В иные времена руки обрубали, а еще в иные
— петлю сразу же накидывали. Таким образом, мы видим,
что сдерживание пасквилянтов едва ли даст хороший результат при решении насущных задач по преодолению
трудностей. Кто и какие бы ярлыки и обвинения ни пытался бы нам, пасквилянтам, навешивать, мы и дальше будем
настаивать на нашем праве нормальных людей реагировать на происходящее нормальным, естественным образом.
Сбрось ссылку другу! http://www.pravdin.de
Текст книги зарегистрирован. Copyright © Pravdin 2017-2018.