Главная

Продолжение романа "Ура! Повесим Горбачева!"

Оглавление

Сенатор № 27 Бушмин Евгений Викторович.

Бушмин Евгений Викторович
Источник скриншота: Портал ГиМУ http://gimyrf.ru/persona/bushmin_evgenij_viktorovich/

Строки послужного списка начиная с 1992 года не вызывает у нас никаких сомнений, но то, что приключилось с Бушминым до 1992 года, требует внимательного изучения. Поэтому представим интересующую нас часть его анализов крупным шрифтом и посмотрим, поскользнется ли сенатор на своем же говне, как это случилось с другими, рассмотренными выше.

Трудовая деятельность:
1975-1977 — уборщик котло-турбинного цеха Сормовской тепловой электростанции.
1977-1979 — рядовой Управления пожарной охраны Горьковского областного управления внутренних дел.
1979-1982 — старший лаборант, инженер, математик-программист Научно-исследовательского института прикладной математики и кибернетики при Горьковском государственном университете.
1980 — окончил между делом Горьковский государственный университет имени Н.И. Лобачевского по специальности инженер-экономист.
1982-1991 — инженер, старший инженер, заведующий сектором Научно-исследовательского института механики при Горьковском государственном университете.
1989-1992 — директор товарищества с ограниченной ответственностью «Стэси».
1991-1993 — директор АО «Научно-производственная корпорация «Контур».
1992-1993 — директор акционерного общества закрытого типа «Стэси».



Для начала, как это мы уже не раз делали раньше, отправимся на основанную им фирму «Контур», расположенную по адресу г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, д. 8А /1, по которому зарегистрировано еще 7 компаний.

Первоначально это было ООО, а ныне ЗАО. Генеральным директором ЗАО «Научно-производственная корпорация «Контур» служит женщина, носящая фамилию нашего сенатора (жена, мать, дочь или сестра). Об истинных причинах, побуждающих оформлять нажитую собственность на ближайших домочадцев и назначать на высшую администраторскую должность не себя, а кого-нибудь из ближайшего родственного окружения, мы уже писали.

Тот крутой образ стандартной российской корпорации, что показывают нам в теле-сериалах киношники: офис на пяти этажах сверкающего черненым и металлизированным стеклом небоскреба, продолговато-овальный драгоценных пород дерева тяжелый полированный стол на 36 персон совета директоров, которые явились на важную встречу с какими-то блокнотиками и планшетками, — все это, оказывается, ложь. Ничего этого нет! Вы читаете сейчас не о выдуманных киноперсонажах, а о реальных сенаторах, которые реально выложили в Интернете свои собственные реальные анализы. Вы увидели на нашем сайте российскую экономическую реальность — фиктивные корпорации по адресам с позорно облупившимися стенами и с позорным коммерческим соседством, без вывесок, эмблем и световой рекламы. Причем, мы ведь имеем в рассмотрении не какое-то мошенническое отребье и вшивье из числа юридических лиц, а СЕНАТОРОВ, аристократов России. Жена, значит, данного сенатора, генеральная директриса корпорации, сидит в этом обшарпанном здании, где он «в 1990 г. создал первую в городе фирму для решения проблем автоматизации в медицине и экономики здравоохранения». «Контур» обозначен как «научно-производственная корпорация». Какая научная работа здесь ведется и где ученые? Что производится? Ответов может быть только два: никакая и ничего. Или может быть два кондиционера подают освежающий дыхательный воздух именно горячо спорящему ученому совету корпорации?

Впрочем, этот реально существующий убогий антураж фиктивной фирмы без вывески не мешает сенатору каким-то образом с ее помощью загребать бабло, чтобы круто рассекать на яхте в другом месте. Впрочем, видно, что вся халупа вместе со всем ее потрохом не стоит одного поручня яхты, за который держится сенатор. И никаких, даже самых высоких государственных окладов тоже не хватит, чтобы обеспечить себе такой уровень развлечений.

Сопоставление его опубликованных в Интернете анализов, заставляет нас при их пристальном изучении усомниться, что он действительно в 1980 году окончил Горьковский государственный университет имени Н.И. Лобачевского. В его анализах, касающихся высшего образования существуют противоречия и несовместимости. Во-первых сенатор не сообщает, на каком конкретно факультете он учился. Во-вороых, в некоторых источниках, как например http://www.rea.ru/ru/org/employees/Pages/Bushmin-Evgenijj-Viktorovich.aspx , значится «В 1980 г. окончил Горьковский государственный университет им. Н.И.Лобачевского, присвоенная квалификация — инженер-экономист», в то время как в других — «В 1980 году окончил Горьковский государственный университет имени Н.И. Лобачевского по специальности инженер-экономист». Прочитав такое нам сразу же хочется проверить диплом сенатора об окончании вуза на подлинность.


Незаполненные знаки есть в свободной продаже.
Дело в том, что в дипломах советских вузов, выданных в то время, указывались и специальность, и квалификация, причем две формулировки не могли совпадать. Строка о специальности соответствовала названию факультета и сообщала, какой области принадлежат знания дипломанта. Например, «по специальности «Вычислительная техника и кибернетика». Строка о квалификации сообщала об уровне стартовой должности, на которую после окончания вуза имел право претендовать советский молодой специалист и о предусмотренном для него роде трудовой деятельности в этой должности. Например, «присвоена квалификация инженера-электронщика».

Анализы Бушмина о высшем образовании заставляют нас чесать затылок и по другой причине: в 1980 году комбинация слов «инженер-экономист» могла значиться в дипломах выпускников экономических факультетов инженерных возов, таких как МАДИ, МАИ, МИИТ, но не в дипломах выпускников экономических или каких либо других факультетов университетов. Такого бардака, как сейчас, когда все институты переименованы в университеты, а факультеты — в институты, при большевиках не было. Университеты инженеров не выпускали и тем более инженеров-экономистов. Выпуском инженеров занимались институты, а на экономических факультетах университетов инженерные дисциплины в объеме, дающем возможность присвоить квалификацию инженера, не преподавались. Это позволяет нам выделить присутствующее в анализах сенатора несоответствие тогдашним нормам оформления дипломов. В анализах сенатора значится туфта.

Инженеры выпускались институтами и являлись в Советском Союзе носителями прикладных знаний, а университеты в то, советское время с упорядоченной системой образования, выпускали носителей фундаментальных знаний. Такова была вся разница, пока нынешние олигофрены, которые из-за своей болезни не умеют понимать этой разницы, все не перемешали: институты с университетами и факультеты с институтами. К этому долбаки добавили еще и бакалавриат с магистратурой, плюс еще и колледжи, которые приравниваются к институтам и «выше», чем техникумы. Получилась полнейшая каша. Пропала четкая граница между средним и высшим образованием, а высшее образование, которое дают университеты оказалось выше, чем то, которое дают институты. Мошенники с фальшивыми ксивами принялись кормить этой кашей лохов-кадровиков, которые совсем забыли или никогда не знали, как дело обстояло в СССР.

На тот момент, когда Бушмину вручали диплом, в Горьковском государственном университете имени Н.И. Лобачевского среди прочих существовали факультеты.
Экономический факультет ( образован в 1959 году, в январе 2014 г. реорганизован и включен в Институт экономики и предпринимательства)
Факультет вычислительной математики и кибернетики ( образован в 1963 года, в феврале 2015 г. реорганизован и включен в Институт информационных технологий, математики и механики)
Механико-математический факультет (образован в 1959 году разделением физико-математического факультета, в феврале 2015 г. реорганизован и включен в Институт информационных технологий, математики и механики)

Если говорить о трех факультетах Горьковского университета, которые мы выделили в данном вузе, как единственно соответствующие содержащемуся в дипломе Бушмина словосочетанию «инженер-экономист», то эти факультеты выпускали не инженеров-экономистов, а экономистов, физиков, математиков. Чтобы определить наглядно существовавшую в 1980 году профессиональную разницу между выпускником экономического факультета МГУ (фундаментальные знания) и выпускником экономического факультета МАИ (прикладные знания), — комплекс знаний первого содержал больше от Адама Смита, который разработал и представил экономическую картину общества как систему, и больше от принципов экономического планирования народного хозяйства в условиях развитого социализма, а знания второго касались больше экономики авиастроения как отрасли и соотношения между оборотом и фондом заработной платы авиастроительного предприятия в условиях социалистического хозрасчета, с учетом технической специфики и кадровых требований авиастроения. Комплекс экономических знаний первого не содержал инженерных знаний, а второго — был основан на инженерных знаниях.

Если Бушмин окончил университет в 1980 году, то он поступил в него в 1975 году. Совмещение в 1975-1977 учебы в университете с исполнением должности «уборщика котло-турбинного цеха Сормовской тепловой электростанции» мы еще как-то со скрипом можем себе представить: учеба на вечернем отделении или работа сутки через трое, или учеба днем — уборка ночью. Но совмещение в 1977-1979 учебы в вузе и службы «рядовым Управления пожарной охраны Горьковского областного управления внутренних дел» — это физически исключено, потому что с 1965 года части и подразделения военизированной пожарной охраны в СССР стали комплектоваться из лиц, призванных на действительную военную службу. Либо ты служишь действительную военную службу в Советской Армии, либо учишься в вузе — одновременное пребывание одного и того же деятеля в этих двух юрисдикциях невозможно. А в детских анализах Бушмина мы это, тем не менее, ясно видим, что свидетельствует о необычайной живости его характера.

После утреннего построения пожарники сразу отправлялись в университет
конспектировать лекции по экономике развитого социализма.
А как же иначе можно себе это представить? Раз уж ты держал метлу и швабру на Сормовской ТЭ, то и с пожарной лопатой управишься. Вот тебе шлем, красное коническое ведро. Песок — в ящике. Бочка с водой — вон там стоит. Пока пожара нет, можешь на бильярде поиграть, а если умный, — так ты в университет пока сгоняй.

Молодой пожарный в учебной части.
Огонь не спрашивает, когда закончится лекция в университете. Это стихия, которую порой невозможно победить без риска для жизни. Поэтому и стали пожарные подразделения с 1965 года по характеру отношений начальников и подчиненных — армейскими. Приказы начальников выполняются в армии без обсуждения целесообразности и степени риска, то есть, беспрекословно. Первые полгода — в учебной части, где принимается присяга, и жестокие сержанты посредством ежедневных унижений подавляют в молодых пожарных их детское эго, что нужно в дальнейшем для слаженных действий пожарного подразделения и беспрекословного выполнения приказов командиров. Рядовой Бушмин, вперед! — и шагнул в огонь помогать товарищу, зная что твой изолирующий противогаз и твой термозащитный костюм не подведут в ближайшие 25 секунд. Затем — постоянные спортивные упражнения, подавление инстинктивной боязни огня и отрабатывание всех приемов, включая лазанье по высоким лестницам, беганье по балкам, работу багром и высаживание дверей пожарным топором с одного удара. Изучение и практическое освоение всех видов пожаров и затем на протяжение всей срочной службы — ежедневные тренировки, учебные дневные и ночные тревоги, ориентирование в задымленном помещении, установка водяных завес. Даже если пожар так и не случился, то все равно служить рядовым Управления пожарной охраны Управления внутренних дел — это высшая школа мужества.

Чтобы навсегда вычеркнуть это образование из своих анализов даже в угоду светлого, сытого и слегка приправленного мошенническим адреналином будущего, Бушмину нужно было совершить еще одно внутренне преодоление, на которое он не был способен. Если бы сенатор указал в свой студенческий период: работал по совместительству сторожем, дворником, уборщиком, истопником, вахтером, лаборантом, — здесь трудно было бы прикопаться. Были студенты, которые подрабатывали в кинотеатрах художниками-пьяницами, малюя рекламные щиты для «Сегодня» и «Скоро». Оказавшись в среде чиновников-олигофренов, сенатор, похоже забыл об опасности разоблачения — вот и написал себе такую трудовую книжку, где гордо указал «рядовой». А следовало — «художник по совместительству» или «истопник по совместительству». Продолжительность его работы рядовым совпадает с продолжительностью действительной срочной службы в Советской Армии — 2 года. В 1979 он, значит, дембельнулся, а в 1980 уже окончил Горьковский государственный университет имени Н.И. Лобачевского. Может, вундеркинд?

Факт, что мошенник с фальшивым дипломом, не имеющий вообще никакого образования, занимал и при Ельцине, и при Путине с Медведевым центральные государственные должности в сфере государственного бюджета и налогов, 2 года был заместителем министра финансов РФ, в 2002-2011 исполнял должность председателя Комитета Совета Федерации по бюджету, а ныне является сенатором — этот факт иначе, как величайшим позором названных российских президентов-олухов и их ближайшего номенклатурного окружения мы назвать не можем.

В новейшее время известны случаи подобного мошенничества — лица без образования проникают на высокие должности ради высоких окладов и повышения своего общественного положения, для поиска новых путей и расширения возможностей мошеннического стяжания. Например, в ФРГ был знаменитый случай, когда деятель с профобразованием почтальона устроился в центральную городскую клиническую больницу на должность заведующего психиатрическим отделением. Конечно, он имел для этого и корочки от докторской степени и выдающийся талант, и все необходимые документы — он сам хорошо умел их рисовать. Докторской диссертации не было, но была ее обложка с находящейся под ней солидной пачкой девственно белой бумаги. На обложке значилось: «Когнитивное смещение в восприятии реальности при формировании стереотипных суждений». На должность заведующего психиатрическим отделением городской клинической больницы кроме него зарились еще 32 реально понимающих в психиатрии претендента, которые прислали свои солидные резюме. Восемь избранных из их числа по очереди держали речь перед комиссией, состоящей из высших городских чиновников и руководящих специалистов-медиков данной клиники. Единогласный выбор комиссии пал на него. Он проработал несколько лет. Следствие отмечало позднее большое уважение коллег. С одним он особенно близко сошелся и мог часами вести с другом беседы на профессиональные темы — в ходе этих бесед он еще больше нахватался научных психиатрических верхушек. Больные-психи в нем просто души не чаяли. Стал челном, сопредседателем и председателем нескольких научных медицинских обществ. Ввел в психиатрию новые категории: например, «биполярная депрессия третьего порядка». Читал лекции в университете и умел быстро сходиться с высокоинтеллектуальными женщинами, которых он единственно любил и никогда не обворовывал. За все это, за исключением женщин, он оттянул почти три года и выплатил разоривший его штраф, практически вернув больнице всю полученную при исполнении должности сумму своего бешеного докторского оклада. Никакой коррупции, впрочем, не было. То есть, ему не пришлось давать взятку ни для получения должности, ни для смягчения приговора. Еще до освобождения он женился на русской немке-переселенке. От нее-то мы и узнали о его похождениях, когда она его привозила, чтобы показать ему Одессу. Его имя нет смысла скрывать — о нем писали все немецкие газеты. Его зовут Герт Постель. Он бы и сейчас, вероятно, прописывал психам лечение, если бы не потерял однажды портмоне. Нашедший его честный лох отнес портмоне в полицию. В нем оказались два удостоверения личности на разные имена, но с одной и той же фоткой. Занятная, восхитительная история. Но российские деятели, похоже, его далеко переплюнули, взобравшись гораздо выше немецкого коллеги, хотя и не в столь высокоинтеллектуальном, как у того, окружении. Дурить номенклатурных баранов все же много проще, чем изощренных психоаналитиков. Поэтому здесь трудно оценить, кто реальный чемпион. Да и грубые, обидные слова «бараны», «дурить» едва ли здесь подходят — сенатор чувствует себя в Совете Федерации своим среди своих.

Лопухи нам все еще не верят. Ладно, ковыряем анализы сенатора дальше. Сразу после дембеля из пожарных войск в 1979 году он начал работу в Научно-исследовательском институте прикладной математики и кибернетики при Горьковском государственном университете сразу в должности старшего лаборанта — мы так понимаем, что в его подчинении находились младшие лаборанты — и, окончив в 1980 году неизвестный факультет данного университета по специальности инженер-экономист, он еще до 1982 стал сперва просто инженером, а затем математиком-программистом — именно так значится в анализах. Здесь наше внимание привлекает его превращение из инженера-экономиста в математика- программиста. Указанные квалификации мутно перемешаны, но принадлежат все же разным областям. Это все равно, как если бы сапожника повысили в закройщики брюк. Сенатор перепутал кислое с пресным.

Основными научными направлениями Научно-исследовательскому института прикладной математики и кибернетики при Горьковском государственном университете, где после университета занимался наш молодой специалист инженер-экономист Бушмин являлись:

1)качественная теория дифференциальных уравнений и ее приложения,
2)динамические системы и процессы управления,
3)математическая кибернетика,
4)дискретная математика,
5)математическое обеспечение ЭВМ,
6)оптимизация и автоматизация проектирования,
7)распознавание образов и медицинская диагностика,
8)решение прикладных задач из различных областей естествознания и техники.

то есть — сплошная математика. Экономика, мы видим, здесь даже рядом не лежит.

В те советские времена выпускники вузов получали распределение на предприятия и в учреждения еще до защиты дипломов. Поступив на работу, молодые специалисты должны были оставаться на данном предприятии не менее 3-х лет. Уже через 2 года, в 1982 году Бушмин превращается из математика-программиста снова в инженера, но уже в Научно-исследовательском институте механики при ГГУ, где остается до 1991 года и вырастает там в заведующего сектором, — жаль, не сказано каким именно сектором он заведовал.

Никаких секторных подразделений в Научно-исследовательском институте механики при Горьковском государственном университете обнаружить не удалось. http://www.mech.unn.ru/ Институт подразделен не на сектора, а на лаборатории. Основным направлением деятельности НИИ механики является проведение фундаментальных, поисковых и прикладных исследований в области механики деформируемого твердого тела, комплексных и специальных разделов механики, динамики систем:

1) Математическое моделирование квазистатических и нестационарных процессов теплопроводности, деформирования и разрушения конструкций (научный руководитель - профессор, д.ф.-м.н. С.А.Капустин).
2) Математические модели, методы, алгоритмы и программные средства исследования задач динамики конструкций при импульсных воздействиях и взаимодействии с различными средами - жидкость, газ, грунт и др. (научные руководители - профессор, д.ф.-м.н. В.Г.Баженов, профессор, д.ф.-м.н. А.В.Кочетков).
3) Экспериментально-теоретическое изучение процессов соударения ударников с преградами (научные руководители - профессор, д.ф.-м.н. А.И.Садырин, д.т.н. А.М.Брагов).
4) Уравнения состояния и их теоретико-экспериментальное обоснование для исследования процессов деформирования, накопления повреждений и разрушения материалов конструкций. Экспертные системы оценки выработанного и остаточного ресурса конструктивных элементов энергетических установок (научный руководитель - профессор, д.ф.-м.н. Ю.Г.Коротких).
5) Динамика машин и энергетических (включая атомные) установок. Устойчивость, переходные и аварийные процессы установок новой техники. Исследование медико-биологических систем методами нелинейной теории колебаний, (научный руководитель - профессор, д.т.н. Л.В.Смирнов).
6) Методы граничных элементов в задачах механики деформируемого твердого тела. (научный руководитель - профессор, д.т.н. А.Г.Угодчиков, доцент, к.т.н. Игумнов Л.А.).
7) Математическое моделирование взаимодействия высокоэнергетических импульсных магнитных полей и токов с элементами конструкций; технологические аспекты магнитно-импульсной обработки материалов(научный руководитель - д.ф.-м.н. В.И.Дресвянников).
8) Разработка теоретических основ проблемно-инвариантных программных средств геометрии и графики для САПР объектов машиностроения, пост- и препроцессоров систем прочностных расчетов (научный руководитель - доцент, к.т.н. С.В.Митин).

Снова мимо экономики, потому что здесь сплошная физика, механика, сопромат.

В институте проводят научные исследования около 80 сотрудников, в том числе 6 докторов и 26 кандидатов наук. Даже если бы в НИИ и существовали сектора, возглавлять их нашлись бы сотрудники с ученой степенью из указанного числа. Наш же деятель к 1991 году ученой степени еще не имел. Кстати, если бы он действительно окончил Горьковский государственный университет, то мог бы, работая в данных НИИ, окончить аспирантуру и защитить в период с 1980 по 1991 годы кандидатскую диссертацию, но только, как мы видим, не по экономической, а по какой-нибудь физико-математической теме. Но ведь, согласно анализам, он кандидат экономических наук. Конечно, в любом случае он должен был удовлетворять всем базовым требованиям соискателя. Особенно в то, Брежневское время — ведь тогда еще не было того бардака, который развели Ельцин и Путин с Медведевым.

Так и остается неустановленным, на каком факультете Горьковского государственного университета имени Н.И. Лобачевского учился сенатор. Если на экономическом — то каким образом получил он распределение и работал в двух физико-математических НИИ, тематика которых требует глубоких естественнонаучных и математических знаний, выражаемых бесконечной чередой протяженных формул? Еще можно было бы в это поверить, если бы за ним чувствовалась мощная ученая мохнатая лапа, которая хотела во что бы то ни стало протащить отпрыска в большую советскую науку. Но этой лапы мы не видим — он парень от сохи. Те юноши, которые опираются на мохнатую лапу, уборщиками не работают и пожарными не служат. На экономических факультетах учат решать не естественнонаучные и не технические, а экономические задачи, тоже с применением и расчетов и формулы, но в основном на элементарном уровне. Если он работал, как он указал, математиком-программистом, то должен был окончить факультет вычислительной математики и кибернетики. При этом получение квалификации «экономист», на чем он по жизни настаивает, невозможно.

В 1991 году он решительно порывает с наукой, бросает возглавляемый им научный сектор на произвол судьбы и уходит в коммерцию — резкий поворот. Впрочем, согласно анализам на его собственном сайте, еще 1989 году он совмещает научную деятельность в физико-математическом НИИ с практическим изучением рыночных отношений — например, он мог, как многие в то время, торговать у комкá (тогдашнее распространенное обозначение комиссионного магазина) баночным пивом «Лёвенброй» и так, чем придется. Никаких рыночных отношений кроме прикомочной и палаточной торговли, а также мелкого рэкета кооперативных кафешек — в то время не существовало. Исследовательская деятельность лежала в основном в зоне рэкета. Требовалось исследовать рынок на предмет, у кого из коммерсантов есть бабло, и можно ли это бабло снять без ущерба для собственной жизни и здоровья, каковая угроза существовала, если интересный коммерсант был уже крышуем другими исследователями. Дальнейшая деятельность Бушмина не оставляет никакого шанса на удовлетворение базовых требований к соискателю ученой степени кандидата каких бы то ни было наук, в частности экономических, если учесть, что у него к началу его стремительной карьеры ученого-экономиста никаких, даже базовых экономических знаний не было — абсолютный нуль. Было только крупное бабло, которое он сумел срубить где-то между 1989 и 1992 годом посредством ООО «Стэси» и АО «Научно-производственная корпорация «Контур», директорами которых он состоял. Напоминаем, что понятие «корпорация» не значит «очень большая фирма», а именно обозначает «акционерное общество». В акционерных обществах нет директоров, а есть советы директоров и председатели советов директоров. Если же он срубил значительную часть бабла еще раньше, еще до должности директора корпорации, то это уже полностью противоречит всем анализам о работе в научно-исследовательских институтах, где традиционно принято держать сотрудников в черном теле на мизерном окладе.

Первые же куски срубленного каким-то образом перестроечного бабла — каким точно образом оно было срублено, установить не удалось — он использовал, чтобы попасть в административные структуры, и стал таким образом в 1992 году советником губернатора Нижегородской области. В 1993 году он при использовании тех же технологий уже член Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам — личность, скажем это еще раз, не имеющая никаких экономических знаний, но уже непосредственно на государственных финансах.

Каждый, наверное, оказывался в компании, где кто-то вдруг принимается что-то интересное про себя из прошлого рассказывать. А друзья ему кричат, спеша его поправить: «Да что ты п****шь! Все было совсем не так! А так, как ты это сейчас нам здесь вкручиваешь — такого вообще не могло быть!» Вот и мы говорим сенатору про его детские анализы то же самое: «Такого вообще не могло быть!»

Мы и сами сожалеем, что пришлось его так грубо обрубить. Но мы вынуждены были это сделать, чтобы оставаться справедливыми к тем, другим сенаторам, анализы которых мы рассмотрели выше. Оставь мы данного сенатора, как есть, как будто бы его фамилия пришлась не на эту, а на какую-то другую букву, то другие, у которых фамилии пришлись на эту, могли бы возмутиться: «А почему, и на каком это основании?» — и нам было бы неловко. Кроме того, поступи мы так, нас здесь смогли бы заподозрить в получении от него взятки, и, чего доброго, привлечь по коррупционной или шантажной статье. Нам это надо? Мы и так уже разгласили 25 государственных тайн — ведь тайны сенаторов, как высших государственных чиновников, конечно же относятся к категории государственных. И никто, заметим, нам за это «Оскара», как Сноудену, не даст — который по заказу ЦРУ отвлек своим «разглашением государственных тайн» внимание Путина от предмайдановских и майдановских событий на Украине. А что о самом сенаторе будут думать в высшем обществе, возникни такие подозрения? — это же несмываемое пятно на всю оставшуюся жизнь. Да и ему самому было бы обидно не попасть в мировую историю. С какой стороны ни посмотри, а выходит, что нужно покориться судьбе и коварной случайности. Сам виноват — нужно было выбрать себе фамилию на другую букву.

В любом случае ему ничего не угрожает. Даже если бы за него круто взялись, у него после всех его финансово ответственных должностей сейчас столько бабла, что он купит с потрохами любое следствие, продаст его, и снова купит. Разве что, он никогда уже не сможет стать президентом России — любой другой мошенник на его месте и с такими регалиями именно об этом бы и мечтал и ждал бы только удобного случая, чтобы выставить свою кандидатуру. А это было бы, может быть, и кстати. Мошенник, сам практикуя обман и притворство умеет тонко чувствовать попытку чужого мошенничества и не позволит так легко и долго облапошивать себя на международной арене, как это регулярно случалось с российскими президентами, которые, например, вот уже три десятилетия верят в международное право, как малые дети верят в Деда Мороза, в то время как никакого международного права нет, а есть международное бесправие, или, еще лучше, международный беспредел, который США назвали правом, чтобы удобнее было этим «правом» рулить только себе на пользу. А то, что сенатор неграмотный — дак это для главы государства не важно. Взять, например, Сталина: два класса церковно-приходской школы, две дюжины разбойных нападений и несколько ленинских работ — вот вся его наука — а добился, если говорить об экономике и Войне, многого. Грамотными должны быть те, кто под ним. Или Путина вторым номером возьмем. Что это за образование? — советский юриспрудент с опытом оперативной работы в Гэдээре — ноль! Хотя ноль для большинства обманчивый — из-за налета университетской интеллигентности на лице. Но, тем не менее, все бы у Путина было хорошо и даже сумел бы он, возможно, горбачевской Перестройке в масштабе России дальнейший толк дать, если бы под ним ходили всё умники. А под ним кто?— наш сенатор и другие такие же, те, кто его из глубинки назначил — те вообще без какого бы то ни было налета. Обладание миллиардным баблом — это только первый фактор безопасности сенатора. Во-вторых, кто же его сможет взять, избранника народа, на статс-секретарской высоте, да еще и с золотым парашютом? В-третьих, голодную нищую хромую старуху, укравшую корнеплод, на Руси могут укатать на 5 лет колоний, а чиновника за воровство в особо крупных размерах — только, разве что, сместят «в связи с утратой доверия». Взять хотя бы мэра Москвы Лужкова. Тому, правда, пришлось, похоже, сильно раскошелится — долго его уже после «утраты доверия» мурыжили, предоставляли время, чтобы он часть украденного в установленную для него следствием наличную сумму обналичил. А откатил — гуляй, где хочешь, по заграницам, покупай отели. Он и в Москву теперь приезжает в чувстве полной безопасности, чтобы на разных похоронах покойников хвалить. Хищения в особо крупных размерах — а совершать таковые умеют и могут только чиновники — уже давно автоматически приравниваются к бизнесу. Только это еще не полностью закреплено в законодательстве — бардак потому что. Или взять талантливую поэтессу-любительницу Васильеву, очистившую «Министерство обороны России» — ведь ее так и не посадили. А почему? — потому что она двоюродная свояченица самого Медведева. Мы же видим интересный факт даже не в том, сколько она украла и почему ее за это не посадили, а в том, каким образом оказалась она на теплой воровской должности, на которой в данном окружении просто невозможно не украсть, и почему Медведев не причислен до сих пор к «утратившим доверие». Восленский отмечает в своей книге «Номенклатура — господствующий класс Советского Союза», что чиновник поднимается во власть не в одиночку, а всей кодлой, таща за собой тех, кто его будет поддерживать в толчее за еще более высокое место. В случае Медведева мы слышим к тому же еще и простой семейный разговор: «Ты, муженек, получаешь знатный оклад. Так почему же моя любимая и достойная во всех отношениях кузина должна при всех твоих возможностях только пыль глотать. Прекрати на должностя жмотиться! Ты что же хочешь, чтобы мои родственники меня возненавидели, сожрали из зависти?» Что оставалось Медведеву, как не назначить свояченицу в Министерство обороны России, как будто она в прошлом стратег Афганской или Чеченской войны или командир торпедного расчета на подводной лодке. Так и наш сенатор. Он не сам пришел в сенат — его назначили его кореша или родственники, которые вступятся, если что. Так что, «биполярная депрессия третьего порядка» ему, по анализам, вообще ни с какой стороны не угрожает — он будет и дальше радоваться жизни. И даже «если что», — он сам во всем виноват. Какие анализы сдал — таков результат получил. Если мы будем действовать в нарушение зарекомендовавших себя лабораторных правил, то скатимся в мизеру, и станем выдавать мелких щипачей на бану за космонавтов и капитанов атомных ледоколов. В книге возникнет тогда полная неразбериха, кто есть кто, и мы сами уже никогда не сможем ответить себе на вопросы, откуда берутся оборотни в погонах, и почему в стране произошло стирание грани между этиловым и метиловым спиртами.

С 1992 года губернатор нижегородской области уже не мог обойтись без его советов.
В 1993 — он прорвался в Думу. Народ его избрал, чтобы он думал.
С 1996 года руководитель Государственной налоговой службы РФ без его помощи уже впадал в полную беспомощность.

Вот где сторицей окупились те инвестиции, которые он сделал, чтобы попасть в номенклатуру. Государственная налоговая служба РФ — там даже не золотой дождь на чиновника проливается, а сплошной золотой Ниагарский водопад. Под Бушминым оказалась толстая иерархия подчиненных вплоть до самых нижних, руководящихся принципом: «ты даешь мне взятку и свободен от уплаты налогов». А налогоплательщиков по России — около 100 миллионов. Конечно, мы назвали всего лишь грубый первичный постулат стяжательства в российской налоговой системе. В действительности данная система — это очень ветвистое дерево с мощными корнями. Именно на это дерево он и стремился. А номенклатурные правила такому ученому, как он, освоить — что плюнуть. Он за короткое время столько бабла нагреб, что стал очень солидным даже в глазах более зрелых и опытных коллег.

В 1998 — он уже заместитель Министра финансов РФ. Что здесь скажешь? — великий ученый! Мы, будь наша воля, ему бы сразу не кандидата наук, доктора кинули — по-нашему, он достоин.

Лохи все еще хлопают глазами, отказываются верить, что в должности заместителя Министра финансов РФ может оказаться обычный талантливый жулик, каких по Руси — десятки тысяч. Даже не в смысле краж и взяток, а в том смысле, что он выдает себя за кого-другого: за научное светило в области экономики, в то время как он вообще никогда не изучал экономику в вузе, а вероятнее всего почерпнул в каком-нибудь учебнике дюжину-другую расхожих экономических сентенций, которые и принялся вкручивать на каждом шагу тем, кто и с этим ограниченным материалом никогда не пересекался. Иных могут сбить толку несколько статей, которые он напечатал, несколько толстых учебников по экономике, которые вышли под его редакцией и проведенный им научный семинар.

Герт Постель тоже читал лекции и проводил научные семинары. Он тоже написал учебник, но в отличие от нашего сенатора не успел его выпустить — еще до сдачи в набор следствие и суд оценили его научный вклад в психиатрию по достоинству. Впрочем, если бы не приключился с ним означенный казус с потерянным кошельком, то немецкие студенты-медики и медики-психиатры долбили бы сейчас туфту, которую он уже успел намарать для них, сильно не заморачиваясь, на более, чем 400 страницах. Возможно, что лишь только на одном учебнике он бы не остановился. Успех окрыляет мошенников. Мошенники склонны к постоянному совершенствованию и обострению своей игры. Даже уже находясь в бегах, Герт Постель продолжал играться. Однажды вечером он понял из теленовостей, что кто-то его опознал на улице перед самым подъездом дома, где он под чужим именем снимал квартиру, и что утром его придут брать. Вместо того, чтобы сразу же слинять и рвать, рвать и рвать когти, он спокойно проспал до утра в теплой постели и как раз пил чай с гренками, когда в дверь постучали. Тихонечко подкравшись, он увидел в глазок каких-то двух типов в спортивных костюмах. Они постучали еще несколько раз, подергали ручку и, не услышав ни ответа, ни звука, стали в нерешительности переминаться с ноги на ногу, не зная, стоит ли ломать дверь. Тут один из них наклонился и поднял с пола бумажный клочок. Прочитав то, что на нем было написано, оперативный дуплет, как заколдованный, молча удалился вниз по лестнице. Герт Постель быстро вернулся на кухню, растрепанную следами неоконченного завтрака, включил пустой тостер на 5 минут, затем схватил в прихожей приготовленную еще с вечера сумку с вещами и вышел из квартиры, оставив дверь слегка приоткрытой. В окно, освещавшее лестничный пролет, он увидел на улице, как те двое показывают бумажный клочок еще дюжине своих коллег. Мошенник вышел через черный ход во двор, перемахнул через невысокий забор, вошел со двора в подъезд другого дома и вышел из его парадного на улицу, параллельную той, где собрался весь шухер. Клочок бумаги стал заметен менту, так как небольшой его уголок торчал из-под половика под дверью. На клочке значилось: «Дорогой Фриц, я сейчас по делам в Дрездене. Буду ровно через две недели».

Но мы сейчас разберемся и с учебниками под редакцией Бушмина. Мы знаем, как такие учебники пишутся. После какого-нибудь служебного заседания высшее должностное лицо просит остаться своих ближайших подчиненных и заместителей и сообщает: «Я здесь по вечерам и по выходным дням учебник написал для наших вузов. Считаю, что нет у нас пока что хорошего, систематизированного учебника по финансам и рыночной экономике в условиях стремительного развития информационных технологий. Но хотелось бы все-таки посоветоваться с ведущими специалистами, доками в этой области, — может быть, услышу от них какие-нибудь критические замечания, что позволит мне доработать, добавить еще что-нибудь позитивное. Прошу найти нужных мне людей». Через несколько дней в актовом зале руководящего учреждения происходит живая конференция с доками, которых мошенник просит высказаться по проблеме необходимости выпуска нового учебника. Конференцию он заканчивает примерно такими словами: «Мне вот что сейчас пришло в голову: вам, как ведущим специалистам в этой области, тоже следует активно включиться в эту работу, нужно только правильно и эффективно ее распределить, чтобы никому из участников не было обидно. Я здесь хороший план составил» — и он крупно показывает на экране оглавление будущей книги, слизанное и скомбинированное из нескольких разных источников, — « А то, что ваш институт разработал новую многофункциональную компьютерную программу для фискальных учреждений, — это просто замечательно. Следует включить в учебник подробное описание всех ее возможностей, внеся в мой план соответствующие изменения.» В состав творческой научной группы соавторов он включает нескольких деятелей с учеными степенями. Через три-четыре месяца рукопись учебника готова. Мошенник пролистывает рукопись сзаду наперед большим пальцем левой руки, ставит поверх свою солидную размашистую статс-секретарскую визу и отправляет на рецензию прямо в академию наук, где пара-тройка академиков — вроде тех, что в последнем квартале 2016-го рванули в Академию из чиновничьих кресел — даже не потрудившись вникнуть в мутный, путаный, поверхностный, тавтологический материал пишут короткие одобрительные рецензии. Его цель даже не авторский гонорар — бабла у него и так уже сверх всякой меры — ему, как мошеннику, нужен его собственный надежный научный фундамент и собственные прочные ученые многотиражные стены с академической крышей с тем, чтобы, если кто засомневается в его анализах, чтобы сразу со своими сомнениями и завял бы под тяжестью его ученого и научно-педагогического авторитета.

Вторая часть учебника «Налоги и информационные технологии», который в 1998 году вышел под его научной редакцией, занимает 140 страниц, что соответствует, если выражать объем текста в машинных единицах, приблизительно 1 мегабайту, и повествует о возможностях программы «Налог». Судя по представленным в учебнике картинкам графических оболочек программы и по уровню развития программного обеспечения на 1998 год, можно сказать, что объем программы «Налог» как средства сетевой обработки баз данных, должно быть, составлял несколько десятков мегабайт. Следует иметь ввиду, что тексты компьютерных программ радикальным образом отличаются от, например, текста нашего повествования, в котором мы можем крутить словами и так и эдак, как нам нравится. Текст компьютерной программы — это безошибочная точность, определенность, совершенная логика, четкие ссылки на процедуры, которые процессор компьютера должен без зависания выполнить от начала до конца. Из этого следует, что «Налог» явился результатом работы, по крайней мере, целого института, в то время как наш сенатор в период разработки «Налога» занимался коммерческой, депутатской, государственно-административной и статс-секретарской деятельностью, а значит, не мог иметь никакой физической возможности участвовать в разработке программы. Мы не работали с этой программой и не имеем возможности ее оценить. Нам здесь, скорее, важно установить тот факт, что сенатор, пользуясь своим тогдашним служебным положением, присвоил своему имени результат усилий огромного количества компьютерных специалистов, которыми он не руководил, и к которым он ни с какой стороны даже не приближался. Впрочем, программа «Налог» была всего лишь рабочим инструментом фискальных органов, вещью чисто прикладной, не говоря уже о том, что всего лишь через год-два, после выхода на рынок новых операционных систем W98 и W2000 компьютерная составляющая программы «Налог» уже морально устарела. С другой стороны, применение информационных технологий в сфере налогообложения — дело далеко не новое. Еще 70-80 годы прошлого столетия для этого широко применялись вычислительные машины ЕС-1033.

Примечательно, что в списке соавторов, работу которых научно воодушевлял и направлял Бушмин, присутствуют деятели с ученой степенью кандидата наук, а свои рецензии на учебник дали два академика, в то время как сам Бушмин (тогдашний статс-секретарь), еще не имел ученой степени. Получилось, что яйцо учило курицу, что и как ей следовало царапать лапой. Это могло произойти только в результате планомерных и хорошо организованных действий мошенника, одаренного большим талантом облапошивать лохов.

Специально для последних мы приводим полный текст с произвольно выбранной страницы учебника и пытаемся разобраться в смысле напечатанного. (Полный текст всего учебника в PDF-формате можно скачать здесь: http://media.wix.com/ugd/d979fa_63c5a1ae03164098989a92157c653273.pdf


Страница из учебника
"Налоги и информационные технологии.


Нет задачи более неприятной, чем доказывать, что демагогия действительно является демагогией. Демагог будет утверждать в ответ, что критики недостаточно умны и вследствие своей умственной ограниченности неспособны воспринимать изложенные им мысли во всей глубине. На первый взгляд, в классификации налогов Бушмина все четко и научно, и если долго не заморачиваться и подходить без задней мысли, то можно принять данную классификацию за чистую научную монету. Но поскольку мы уже сумели, благодаря внимательному рассмотрению анализов Бушмина, классифицировать его как мошенника, нам предстоит на этой странице немного заморочиться. Давайте внимательно вчитаемся в то, что в учебнике Бушмина говорится о прямых налогах и сравним эту информацию с данными экономического словаря.


Согласно экономическому словарю, ПОИМУЩЕСТВЕННЫЙ НАЛОГ, является разновидностью прямых налогов на движимое и недвижимое имущество (земля, леса, строения, промышленные и торговые предприятия, ценные бумаги, транспорт и др.) При сравнении формулировок в словаре и в классификации Бушмина оказывается, что налоги на землю, строения, ценные бумаги относятся одновременно и к реальным, и к личным налогам. Действительно, в классификации Бушмина налоги на землю, на строения, на ценные бумаги относятся к реальным. В то же время те же самые налоги являются, согласно словарю, поимущественными, который в классификации Бушмина относится к личным налогам. От себя добавим, что между земельным налогом, который Бушмин называет по-старославянски «поземельным», и налогом на ценные бумаги пролегает физическая и смысловая пропасть и относить их к одной и той же категории — это либо полнейшая глупость, либо преднамеренное желание ввести студентов в заблуждение.

Классифицировать нужно и полезно. Классификация широко применяется во всех областях знаний и деятельности, поскольку позволяет расположить знания и опыт по полочкам, имеющим четкие и понятные обозначения.

«КЛАССИФИКАЦИЯ — это многоступенчатое, разветвленное деление логического объема понятия. Результатом классификации является система соподчиненных понятий».

Согласно этому энциклопедическому определению, толковая классификация должна иметь иерархическую структуру. В качестве примера приведем классификацию видов живой природы по Дарвину. Первым делом Дарвин делит все виды на животных и растения. Затем он делит животных на позвоночных и беспозвоночных. Позвоночных он делит на классы. Классы — на семейства. Семейства — на отряды, Отряды — на виды. Виды еще можно разделить на популяции или породы. И с растениями — то же самое. Изобретенная Дарвиным классификация наглядно показывает нам ход эволюции живой природы. Попробуем ввести в науку о живой природе новый классификационный признак «по способности к полету». У нас в одной группе окажутся бабочки, птицы, летучие мыши, летучие рыбы, семена одуванчика, семена клена, комары, и дельтапланеристы. Мы видим, какая сразу возникает неразбериха. Или по другому признаку «по умению ползать» — в одной группе окажутся черви, гусеницы, змеи, крокодилы, ползучие растения, клопы и морские пехотинцы. Если классифицировать «по кошерности», то коровы и куры окажутся в одной группе, а свиньи и утки — в другой. Попробуем классифицировать Вооруженные Силы России с точки зрения использования полета вооружений при выполнения боевой задачи. У нас в одной группе окажутся пули, артиллерийские снаряды, гранаты, самолеты, вертолеты, крылатые ракеты, все виды баллистических ракет, снаряды от «Катюши», а также стрелы, копья и метательные ножи. В то же время мины, штыки и подводные лодки проявят принадлежность к другой группе, поскольку их принцип действия с полетом не связан. Такая классификация, помещенная в учебник, могла бы засрать мозги любому военнослужащему. То же самое воздействие оказывает на учащихся и бушминская классификация налогов. Убедитесь сами: налоги, принадлежащие одной группе по одному критерию, принадлежат к разным группам по другому критерию и наоборот. Это и есть псевдонаучная демагогия, поскольку воспользоваться такой классификацией в практических целях невозможно — она ничего полезного не даст. Как же должны, по-вашему, звучать рекомендации, выработанные на основе данной квалификации? «При формировании бюджета следует повысить долю регрессивных, а также целевых налогов за счет снижения прямых и региональных налогов» — так что ли? — звучит довольно компетентно и наукообразно.

Даже если не брать во внимание демагогического существа, учебник писался крайне неряшливо, и видно, что не для того, чтобы его кто-то изучал, а для того, чтобы на титульном листе значилось:
«Под научной редакцией
Статс-секретаря, Первого заместителя
Руководителя Государственной налоговой
службы Российской Федерации
Е.В. Бушмина»
— это было главной целью. Учебник был выпущен Бушминым исключительно ради титульного листа, на котором запечатлены все титулы мошенника. Таким образом он рассчитывал закрепиться на номенклатурном небосводе в качестве экономического светила.


Мы пронумеровали все кляксы неряшливого автора, которые он уронил только на этой странице.

1. Между поземельным налогом и налогом на ценные бумаги лежит и логическая и физическая пропасть, но они оказались в одной и той же одной классификационной статье. Не меньшая пропасть лежит между налогами классифицированными как личные — подоходный с населения и налог на прирост капитала. С другой стороны, те, кто является получателями прибыли корпораций — они, что же, к населению не относятся?
2. Добавленная стоимость — это не налог, а то, на что налог наложен.
3. Между налогом на добавленную стоимость, акцизами и таможенными пошлинами лежат логические и физические пропасти. Кроме того НДС может налагться на стоимость, которая уже содержит акциз в случае, если акциз наложен, что видно на примере водки. Но эти нюансы не объясняется, а налоги просто свалены в одну кучу под названием «косвенные».
4. Из выделенного жирным курсивом следует, что признак соотношения между ставками относится только исключительно к подоходному налогу. Тонна нефти как пример для твердой ставки не может сама по себе рассматриваться в качестве дохода. Впрочем, бараны могут считать доход и в тоннах, и в баранах.
5. Регрессивные налоги теоретически мыслимы но отсутствует их практическое применение к мерам дохода. Мы не смогли найти ни одного примера регрессивного налога на доходы. Зачем же это указывать — мозги читателя и так уже загажены.
6. Здесь мы видим, что деление налогов на уплачиваемые юридическими и физическими лицами относится только к классу регрессивных налогов.
7. Класс налогов по субъекту налогообложения должен включать в себя еще смешанные налоги, которые платят как физические, так и юридические лица ( НДС, транспортный налог, налог на игорный бизнес). Бушмин об этом забыл.
8. В учебнике отсутствует определение, что понимается под общими и что под специальными (целевыми) налогами. Само название «общий» не указывает сущности и, не будучи растолковано, требует от студента самостоятельной трактовки.
9. Бушмин забыл указать (или никогда этого не знал) очень существенный классификационный критерий по функции: фискальные налоги и регулирующие налоги и нигде не упомянул о функции налогов по поддержанию социального равновесия.
10. Сенатор забыл указать (или никогда этого не знал) еще один чрезвычайно существенный классификационный критерий по объектам налогообложения: налоги на имущество, ресурсные налоги (включая земельный налог), налоги на доход и на прибыль, налоги на действия (хозяйственные акты, финансовые операции, обороты) и прочие, охватывающие некоторые местные налоги (например, сбор с владельцев собак, курортный сбор).
11. Можно выделить, если подумать, еще с пол-дюжины и больше разных классификационных критериев. Например, по удельному весу в формировании финансов государства и так далее:по факторам производства (налог на фонд за­работной платы, налог на прибыль с корпораций), по порядку введения (общеобязательные и факультативные)
12. И вообще, Бушмин употребляет в тексте двойные скобки.

Но все это так, к слову. И те классификационные критерии, которые указаны в классификации Бушмина, и те, которые мы сами здесь указали — это не более, чем демагогия, поскольку в данной классификации по критериям отсутствует определенное в энциклопедии и поэтому необходимое многоступенчатое, разветвленное деление логического объема понятия «налог». Отсутствует также и результат толковой классификации, каковым, согласно энциклопедическому определению, должна явиться система соподчиненных понятий. В классификации Бушмина отсутствуют соподчиненность!

Проверим, не ошиблись ли мы, назвав классификацию Бушмина демагогией. Читаем в Толковом словаре Ефремовой:

«Демагогия — разг. Бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. или прикрывающие какие-л. корыстные цели».

Мы здесь можем добавить, что за демагогией всегда скрываются корыстные цели независимо от того, кто разводит демагогию: скомпрометировавший себя политик, добивающийся нового избрания, продавец автомобилей, использующий все свое красноречие, чтобы впарить покупателю за высокую цену внешне еще сильно блестящую, но уже полностью изъезженную тачку со скрученным на 400 тысяч спидометром или маклер недвижимости, который выбрал день с благоприятным направлением ветра, чтобы показать покупателям прекрасный дачный участок, отделенный небольшим перелеском от городской свалки.


Главная и конкретная корыстная цель Бушмина — это надпись на титульном листе учебника, где перечислены все важные государственные должности автора, и подчиненное Бушмину соседство авторитетных имен с кандидатским, докторскими и академическими степенями и званиями. Такой титульный лист делает мошенника уже практически неразоблачаемым. Действительно, кто осмелится назвать мошенником автора учебника для вузов, одобренного и рекомендованного Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации? То и дело мы сами начинаем сомневаться: возможно ли такое? Но раз уж Бушмин сумел проделать такую работу, значит возможно! Немецкий коллега Бушмина почтальон Герт Постель тоже сумел добиться успеха в области психиатрии и даже посещал Ватикан по личному приглашению Папы Иоанна Павла Второго, который его лично приветил и благословил, как высокоинтеллектуальное медицинское светило. После благословения Папы Постель, вероятно, тоже уже чувствовал себя в полной безопасности — ведь фотографию встречи главврача психиатрического отделения городской клиники, фигуру которого лепил Постель, с Папой Римским напечатали все без исключения немецкие газеты и журналы.

Ученые авторитеты и чиновники Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации не заметили, что автор учебника о налогах, замешанных на информационных технологиях, многого не знал. Например, в учебнике не определена разница между доходом и прибылью, доходы противопоставляются расходам, а понятие выручка — вообще, отсутствует. Да, читатель, да — расходам в экономических трактатах и учебниках следует противопоставлять не доходы, а поступления, начисления и выручку. Действительно, расход — это то, что покидает кассу, и наполняет ее, конечно же, не доход, а поступления, начисления и выручка. В абсолютной верности этого утверждения мы убедились заглянув в надежный источник. Никто из нас не оканчивал на рубеже брежневских 80-х торгово-экономического техникума или вуза, и мы не можем в отличие от сенатора утверждать, что обладаем основательной инженерно-экономической квалификацией в области экономики развитого социализма при невыясненной инженерной области, но проверить в надежном источнике правильность одной единственной теоретической позиции может любой лох даже при отсутствии экономического образования. Надежность нашего источника подтверждена теми экономическими успехами, которых, обращаясь к нему, достигла Великобритания. В учебнике сенатора поступлениям противопоставлены возвраты, как будто речь идет не о деньгах, а о бракованных товарах ширпотреба. Полная муть! Номенклатурные доценты, не задумываясь, по-бараньи читают все это студентам. Студенты зубрят, сдают экзамены на пятерки. Противопоставлять доходы расходам свойственно не экономическим светилам, а, скорее, домохозяйкам без высшего образования, все экономические знания которых ограничены зарплатой мужа и ближайшей сетью супермаркетов.

Здесь можно было бы также объяснить разницу между доходом и прибылью в британском понимании этих экономических терминов, но мы пишем о Сенате, а не теоретическую работу по экономике, и, чтобы в голове читателя лучше утряслось представление о том, как может выглядеть научная демагогия, мы предлагаем вниманию вариант классификации, которая основана на том же принципе, что и классификация налогов по Бушмину.

Споря о выборе подходящего для классификации множества, мы сперва тоже намеревались, как и Бушмин, казаться умнее и образованнее, чем кажемся на самом деле, но один из соавторов наложил вето на использование высоких материй из области трансцендентальной метафизики, и мы сошлись на том, что нам следует оставаться в рамках удобоваримого. Результатом стал общедоступный и общеобразовательный образец научной демагогии, по каковым свойствам мы можем по достоинству оценить его как классический, настаивая на употреблении названий овощей и фруктов в единственном числе.


Представляют интерес вопросы классификации овощей и фруктов. Классификация осуществляется:

По цвету
Красные (помидор, клубника, некоторые сорта яблока и перца)
Желтые (лимон, дыня, спелый банан (не путать с классификацией по спелости см. ниже)
Оранжевые (апельсин, морковь)
Зеленые (огурец, арбуз, крыжовник, некоторые сорта яблока, винограда и перца)
Голубые (голубика)
Фиолетовые (баклажан, фиги)

По ядовитости
Ядовитые (волчья ягода, бузина, некоторые сорта грибов)
Полезные (репчатый лук, апельсин, чеснок, плод манго, баклажан, малина, помидор, корень жень-шеня)
(*Данный классификационный критерий чрезвычайно важен, поскольку позволяет избежать отравления)


По вкусу
Сладкие (груша, арбуз, малина, некоторые сорта яблока)
Кислые (лимон, крыжовник, квашенная капуста)
Горькие (репчатый лук, бузина, красный перец (не путать с классификацией по цвету))

По форме
Круглые (яблоко, вишня, арбуз, некоторые сорта дыни)
Продолговатые (огурец, баклажан)
Грушевидные (груша)
Торообразные (парагуа, некоторые сорта тыквы)
Грибовидные (грибы)
Эллипсоидные (манго, авокадо, некоторые сорта дыни)
Выпукло-кубические (квадратные японские арбузы)

По способу приготовления
Жареные (картофель, баклажан, банан, репчатый лук)
Пареные (репа)
В составе кислых щей (морковь, картофель, кислая капуста)
Соленые (огурец, помидор)
Моченые (яблоко, арбуз)
Вареные (кукуруза, картофель без добавления сахара, (а все, классифицированные по вкусу как сладкие, — те идут с добавлением сахара))

По уровню произростания
Над землей (яблоко, груша, черная смородина)
На земле (клубника, огурец)
Под землей (картофель, морковь, корень жень-шеня)

По наличию косточки
С косточкой (черешня, слива, абрикос, авокадо, манго)
Без косточки (огурец, картофель, укроп)
(*Критерий разработан с использованием материалов русской классической литературы. См. рассказ Л.Н.Толстого «Косточка»)

По способу сбора урожая
Собираемые вручную (яблоко, арбуз, виноград)
Собираемые с применением машин и механизмов (картофель, хлопок, рожь)

По чистоте поверхности
Чистые (яблоко, помидор, крыжовник)
Грязные (картофель, морковь, корень женьшеня)

По регионам традиционного возделывания
Европейские (некоторые сорта яблока и перца, груша, слива, малина, репчатый лук)
Азиатские (некоторые сорта яблока и перца, груша, дыня, репчатый лук, арбуз, апельсин, чеснок, лимон)
Российские (яблоко, репчатый лук, чеснок, морковь, свекла, бузина, груша, огурец)
Североамериканские (кукуруза, помидор)
Латиноамериканские (какао, картофель, банан)
Африканские (кокос, ананас)
Австралийские (киви)

По спелости
Спелые
Зеленые (не путать с классификацией по цвету)

По сезону вызревания
Весенние (ранние)
Летние
Осенние (поздние)
Зимние (поздние)
Круглогодичные (в основном тепличного вызревания или африканские)

По червивости
Червивые (содержащие в себе личинок насекомых)
Нечервивые (все не относящиеся к червивым)
(*Данный классификационный критерий полностью совпадает со следующим критерием, который независимо от российских разработали израильские ученые)

По кошерности
Кошерные (все, не являющиеся некошерными)
Некошерные (плоды с червями насекомых)

По текущему состоянию
Свежие
Мороженые
Консервированные
Гнилые

По способу возделывания
Тепличные
Под открытым небом

Эту классификацию можно было бы вставить в качестве §3 Виды овощей и фруктов и основания для их классификации в Главу 2. «СОВРЕМЕННЫЕ КУЛИНАРНЫЕ СИСТЕМЫ» учебника «Кулинария и информационные технологии» под научной редакцией В.Правдина.


Герт Постель и Папа Римский
Иоанн Павел Второй. 2002 год
Как же так случилось, что все представленные на титульном листе учебника лохи незаметно для себя оказались вовлеченными в орбиту мошеннических проделок Бушмина? Это произошло примерно по тому же механизму, по которому Герту Постелю удалось вовлечь в свою орбиту не только лопухов из местной земельной администрации вместе с руководством городской клиники, — ведь не сам же он назначил себя заведовать психиатрическим отделением, а был назначен, став победителем конкурса 32-х желающих занять престижную высокооплачиваемую должность, — но и самого Папу Римского — ведь фотографии его встречи с Папой сильно добавили мошеннику весу общественного уважения и сделали его еще более неотразимым в глазах интеллигентных женщин, имеющих высокое общественное положение. Одно только лишь прикосновение Папы уже возводило Постеля в ранг полусвятых, а ведь он еще и целых полтора часа дышал с Папой одним воздухом! Интересно, что на заднем плане фотографии виднеется картина, на которой изображен Иисус, исцеляющий одержимого бесами. Так почтальон Постель стал уверенно превращаться в звезду немецкой психиатрии.

Конечно, рецензировавшие учебник Бушмина академики, профессора, доктора экономических наук Е.Н. Жильцов и В.И. Ильдеменов никогда не стали бы разговаривать с каким-то лохом без ученой степени ни о каком учебнике, но, когда к ним обратился сам статс-секретарь, первый заместитель Руководителя Государственной налоговой службы Российской Федерации, у академиков нашлось и время, и охота как для разговора на эту тему, так и на составление рецензии. Откуда лоху Жильцову и лоху Ильдеменову было догадаться, что истинная цель статс-секретаря — получить, не заморачиваясь, ученую степень кандидата экономических наук и стать неразоблачаемым светилом экономической мысли?

В случае Герта Постеля фигурировала главная убийственная своей вещественностью улика — сразу два его фальшивых удостоверения личности на разные имена, оказались в результате несчастного случая с кошельком в распоряжении немецкой полиции, которая принялась за фигуру доктора психиатрии, уже заведомо зная, что имеет дело с матерым преступником. Без этой внезапной улики никто не догадывался, что солидный психиатр — лжеврач, сам присвоивший себе специальность, квалификацию и ученую степень. В случае Бушмина вещественные улики отсутствуют, кроме, разве что, ксив уборщика и пожарника, в подлинности которых нет оснований сомневаться, фигурирующих на фоне вымышленного студенческого прошлого, и не заимей мы некоторого опыта, рассматривая анализы других сенаторов, нам вряд ли удалось бы дать сенатору верную оценку. В таком случае и мы тоже оказались бы в числе облапошенных.

Мы не стали бы так долго парить читателю мозги фрагментом из учебника под редакцией Бушмина, если бы этот фрагмент не был довольно неряшливо скатан без изменений, но со значительными сокращениями с учебника под редакцией Брызгалина А.В. «Налоги и налоговое право» изд. 1997 год. Глава 3, § 3.6. «Виды налогов и основания для их классификации». О том, откуда аккуратно скатывал Брязгалин, и как демагогия сумела поразить российскую экономическую науку, мы еще успеем рассказать.

В 2000 году выходит еще один учебник под редакцией Бушмина: «Бюджет государства и информационные технологии». Композиция этого учебника такая же, как и у предыдущего, только вместо налогов здесь бюджет государства, а вместо компьютерной программы «Налог» компьютерная программа «Бюджет». Мы уже не стали читать, а решили, как дети, только посмотреть картинки. Вот одна из них.


Кривая Лаффера
Идея максимума нам понятна. Но как конкретно решается задача по нахождению налоговой ставки «Хо», и как рассчитать значение «Ymax», в учебнике ничего не сказано. О каком конкретно налоге идет речь на этой кривой линии: о налоге на наследование имущества, подоходном или о налоге на добавленную стоимость? Как выглядит кривая в случае, если налоговая ставка значительно превышает стоимость самого товара, как, например, в случае акциза на водку. Должно ли государство действительно всегда сдирать с общества налоги, исходя лишь из соображений получения в бюджет максимума средств? Является ли максимум оптимумом? Какова формула функции, которая графически представлена данной полукруглой кривой? — об этом в учебнике тоже ни слова не сказано. Разрешат ли нам, студентам чертить график функции с помощью перевернутой пивной кружки или потребуют все же сперва наносить на координатную плоскость некие точки? Как построить кривую по точкам, и как рассчитать положение этих точек? Экономист Артур Лаффер, который первым начертил эту кривую, наверняка, знает все ответы. Его голова полна разных формул и идей, как тыква семечек, но он далеко, и мы не можем его спросить. Почему же наш светлый доцент нам обо всем этом в своем учебнике ничего не сообщил? Тыква пустая? Ума-то у него палата — кто бы стал сомневаться! Во всяком случае ума ему хватило, чтобы найти и срисовать заумную картинку. Но чтобы объяснить, как выраженная ею идея работает на практике, нужно самому сперва во всем разобраться, а чтобы уметь во всем разбираться, нужно не только быть умным и с фантазией, но и иметь хорошее высшее образование, пусть даже не в области журналистики международных отношений и не в области экономики и права развитого социализма, а хотя бы в области общего машиностроения или по крайней мере в области тяжелого машиностроения или на худой конец в области среднего машиностроения — а у доцента никакого такого высшего образования нет. Зачем оно ему? Да и цель его при выпуске учебника состояла вовсе не в том, чтобы чему-то научить студентов.

Перелистывая его труды, мы заметили полное отсутствие каких бы то ни было формул. А ведь налоги и бюджет — это финансы, деньги, их нужно уметь как-то считать. Рассматривая этот феномен в свете его предыдущего опыта, мы можем сенатора понять — после десяти лет работы инженером и начальником сектора в двух физико-математических НИИ, где при Брежневе и после царил потогонный темп научных исследований, сенатора, должно быть, до сих пор тошнит уже от одного лишь только вида формул, не говоря уже о том, чтобы ему вдруг захотелось самому разводить на листах их гадкие каракули. Да нафига они нужны? — компьютер все и без формул хорошо сумеет рассчитать.

Вывести на чистую воду научного вора и профессионального демагога по формулам сумеет любой ребенок. Напротив, лишенное строгих равенств словоблудие — гораздо более надежная вещь. Заумные квазинаучные разглагольствования мошенника лохи не понимают, но легко принимают их за чистую, но недоступную им по интеллекту монету: «Нет, это не для меня — слишком грамотно сказано». Здесь мы вплотную подходим к его монографии на почти 370-и страницах, которая увидела свет в 2003 году под названием «Бюджет: процедуры и эффективность». Эта монография — написанная им самостоятельно работа. Похоже, что участие в творческих научных коллективах слегка косящихся коллег-соавторов не давала ему окончательной уверенности в твердом стоянии на ногах. Хотелось также понять, существует ли предел собственных возможностей, а также есть ли дно у глупости тех, кто станет его монографию читать.

Можно взять работу самого заумного философа или экономиста, например, «Капитал» К.Маркса или «Анти-Дюринг» Ф.Энгельса, или возьмем, к примеру, 70 лет пестованные кафедрами истории Партии труды экстремиста В.И.Ленина — ведь то, что там написано, можно в любом случае понять, взвесить, согласиться или не согласится. Монография сенатора являет собой в ряду заумных произведений экземпляр совершенно особенный.


Предлагаем внимательно прочитать первый попавшийся нам на глаза отрывок на стр. 119 монографии и попытаться понять его содержание.


Трудновато, не правда ли?


Чтобы разобраться, в чем здесь дело, раскрасим конфликтующие тезисы данного отрывка в разные цвета и обозначим их цветными буквами.

Законодатель А является сторонником принятия мер В. Автор монографии в принципе поддерживает законодателя А, но полагает, что принятие мер В имеет некоторые минусы С. Кроме того, в некоторых случаях отказ от принятия мер В и принятие совершенно противоположных мер дает значительные плюсы D. Однако в существующих неблагоприятных условиях F отмена мер В преждевременна.

Но это же демагогия чистой воды! Переливание из пустого в порожнее, выполненное в данном случае черпаком очень сложной причудливой формы. И так — вся книга! Вся она такая от начала до самого конца!

Словосочетание «стремление законодателя» в единственном числе — тоже по-своему великолепно как элемент стиля. Мы сейчас тоже что-нибудь подобное попробуем на вкус. Стремление педагога — чтобы ребенок слушался. А российский ребенок балуется, шалит на уроке, носится на перене, как угорелый. Или, стремление опытного санитара — чтобы буйный психбольной не нанес физического ущерба другому пациенту. Для того и предусмотрен психбольницею санитар, чтобы пациент находился в безопасности.

Рассмотрим тот же отрывок с другой позиции — попробуем прикопаться к отдельным словам и выражениям. Сначала попытаемся все же понять, о чем идет речь. Употребляемые в первом предложении слова «субнациональный», «региональный», «местный» в действительности идентичны по смыслу и означают область, край, республику — то, что обобщенно привыкли называть субъектом Федерации. Предложение может иметь смысл и быть содержательным только в том случае, если подразумевается, что размер несбалансированности местных бюджетов содержит две компоненты: долг и дефицит. Дефицит бюджета это разность между расходом и поступлением бюджетной кассы, обычно по итогам года. Поскольку расходовать все же приходится, даже несмотря на плачевную ситуацию с поступлениями, бюджет вынужден где-то заимствовать. Предполагается, что рано или поздно придется возвращать. Так за несколько лет непогашения дефицита накапливается долг, который требует обслуживания в виде выплаты пеней. Бушмин сообщает, что на долг нужно наложить ограничительную норму, а на годовой дефицит бюджета — не нужно, дескать, пусть себе растет и своим ростом увеличивает долг. То есть, мы видим полное отсутствие логики. В следующей сентенции он объясняет, почему так нужно: потому что если ограничить дефицит бюджета, то местные органы власти будут связаны по рукам и ногам в реализации крупных инвестиционных проектов, требующих привлечения значительного объема финансовых ресурсов дискретно» — то есть, видимо, без всякой оглядки и не принимая во внимание плачевную ситуацию с поступлениями, — в условиях, когда невозможно сократить расходы по другим статьям. Далее следует еще один аргумент в пользу отмены ограничений на предельный дефицит бюджета: для увеличения заимствований Бушмин советует местным властям размещать ценные бумаги, что якобы позволит снизить стоимость обслуживаия долга за счет административных расходов. Это что же значит — местная власть увеличит свои административные расходы, а кредитор на это скажет: «Ладно, вместо 25% плати мне теперь только 5% пеней»? Это же бред сивой кобылы! В любом случае, возможность снизить стоимость обслуживания долга за счет административных расходов не представляется самоочевидной, но механизм положительного воздействия административных расходов на стоимость обслуживания долга в монографии не растолкован.

Тот, кто пишет книгу по экономике, ставит своей целью поделиться с читателем своими новыми идеями, дать читателю хороший совет, как и что следует делать, как улучшить ситуацию. Спроектируем совет Бушмина в бытовую плоскость в виде хорошего совета другу, который весь в долгах как в шелках и без всякой надежды расплатиться.

Поддерживая в принципе стремление твоего родителя ограничить размер несбалансированности твоих финансов, я полагаю, что если ты поставишь для себя твердое ограничение не только на размер всего твоего долга, но и на твои текущие расходы, которые сильно превышают твою нынешнюю зарплату, то это будет иметь для тебя некоторые минусы. Жесткое ограничение расходов ограничит твои возможности по удовлетворению твоих насущных потребностей. Покупка клевой тачки, модного пиджака, высокого плаща, дорогих ботинок, нового компьютера и самой лучшей звуковоспроизводящей аппаратуры — всего, о чем ты последнее время мечтал, требует от тебя привлечения значительного объема финансовых ресурсов дискретно. Ты ведь не в силах мобилизовать их за счет отказа от курения, пьянства и посещения бара, где ты привык щедро угощать телок сладкими коктейлями.
Кроме того, в некоторых случаях, повышение масштаба единовременных заимствований, например, если ты заложишь в ломбарде мамины меховые шмотки, цепку и кольцо, позволит тебе добиться снижения пеней по долгу за счет административных расходов на такси до ломбарда и обратно, что также является аргументом в пользу отмены ограничения на предельный уровень твоих текущих расходов. Однако в существующих условиях, характеризующихся тем, что ты окончательный расп**дяй, лишенный всякой ответственности при полном отсутствии стимулов к эффективной экономии денег, отмена данного ограничения представляется преждевременной. (Подожди немного, пока твой больной родитель не умрет с горя, — тогда ты сможешь заложить квартиру и полностью снять с себя все ограничения.)

Любая глава, любой параграф или отрывок из монографии похожи на спутанный клубок проволоки, разноцветных ниток и еще каких-то длинных волос. Даже если его распутать, что мы на ваших глазах успешно сделали с небольшой его частью, все равно, из рассортированного материала ничего нельзя изготовить.


На титульном развороте монографии рецензентами указаны два профессора, а на следующем развороте слова признательности за замечания и критику длинному списку профессоров и доцентов. Этот знак признательности — необходимый ярлык высокой научной ценности и авторитетности монографии — является единственной внятной частью, ради которой, собственно, монография и была издана. Перечисление большого количества имен со знатными регалиями создает иллюзию чрезвычайной важности, новизны и актуальности работы. Действительно, разве может быть квазинаучной туфтой работа, если шестеро деятелей «внесли большой вклад в формировании подходов» и еще шестеро — все со знатными научными регалиями — подвергли «данное исследование дружеской критике, сделав замечания и предложения по различным аспектам». Из этих последних двое кандидаты наук и четверо доктора, при чем, один из шестерых — доцент, а пятеро — профессора. Получается, что один профессор лишний, поскольку ученое звание профессора присуждалось в СССР и сегодня присуждается в России только деятелям с докторской степенью. Интересно, что один из этой ученой полудюжины доктор физико-математических наук, профессор, в то время как в книге, в которой, согласно названию, речь идет о деньгах, процедурах и эффективности, нет ни одной, даже самой простейшей арифметической формулы. Как оценивать эффективность, если не в числах, которые выходят результатом некоих арифметических действий? Что в монографии пас доктор физико-математических наук, нам не понятно — ведь в книге даже не названы единицы для измерения и оценки эффективности. Ключевым несущим словосочетанием книги несомненно является «дружеская критика». Посредством этих двух слов Бушмин обозначает пол-дюжины ученых деятелей в качестве своих друзей. Лохи тоже не против такой дружбы: это ведь со статс-секретарем дружить, а не с каким-нибудь мошенником якшаться.

Это наше собственное мнение об этой книге. Мы его не навязываем. Кому оно кажется предвзятым, может монографию купить, читать, перечитывать, восхищаться, сделать настольной книгой и советовать в качестве домашнего чтения учащимся экономических факультетов, чтобы и дальше заражать их олигофренией. Что же касается нас четверых, то более отвратительной наукообразной туфты никто из нас никогда еще не читывал. Хотя нельзя не признать, что для уборщика и пожарного — это высоко! Бушмин, пожалуй, не только в должностях, но и в искусстве выше поднялся, чем Герт Постель. Уже будучи в высоких должностях, Бушмин, наверняка, произносил длинные научные речи, составленные из заумной мутной муры, которую, хлопая глазами и не успевая вникать в смысл, покорно всасывали, уже не различая вкуса, притихшие ученые и государственные лохи, в том числе и Путин с Медведевым.

По-нашему, немецкое правосудие обошлось тогда с Гертом Постелем слишком жестоко. Но этому были объективные причины. По словам его жены, к тому моменту, когда почтальон Постель, уже имевший ранее судимость с условным сроком, продолжительный стаж и солидный опыт мошенничества, решил наконец завязать с преступной деятельностью и полностью посвятить себя психиатрии, став для этого начальником психиатрического отделения городской клинической больницы, немецкая полиция навела в стране такой порядок, что и в темное время суток любой мог при желании часами шлындрать по самым глухим и темным переулкам и тупикам, нисколько не опасаясь за свою жизнь, кошелек и зубы. Всех воров и бандитов в буквальном смысле повывели. Судьи и прокуроры зевали днями напролет и многие из них кончили инфарктом по причине всеобщей делопроизводственной гиподинамии, ставшей буквально бичом всего немецкого правоохранительного корпуса. Из-за отсутствия уголовных дел некоторые сотрудники правоохранительной системы еще в молодости получали судебно-прокурорского альцгеймера и начинали забывать существо своих служебных обязанностей. И вдруг — мошенник такого масштаба! Здесь уж они, что называется, отвязались! Мы считаем, что перестарались. Вреда получилось больше, чем пользы. Во-первых — неоправданно жестоко. Личность тонкой духовной организации заставили три года хлебать баланду из одной шайки с разными отморозками. Во-вторых, изобличение и посадка Постеля рикошетом ударила по тем невиновным, которые волею судьбы составляли его последнее ближайшее окружение. У коллеги и ближайшего друга Постеля, который привык часами вести с Гертом беседы на профессиональные темы, то и дело начинает невыносимо и подолгу чесаться язык. Известие о том, что милый, обаятельный ученый-психиатр, доктор медицины, с которым Папа Римский Иоанн Павел Второй полтора часа беседовал о проблемах гуманизма, богословия и веры, и которого, расставаясь, благословил, оказался мошенником, нанесло Папе глубокую сердечную рану. Навязчивое воспоминание о том, как, оторвав его от прямой горячей линии с Иисусом Христом, какой-то пошлый немецкий почтальон целых полтора часа успешно е**л ему мозги, согнуло крючком Папину спину и сократило ему жизнь сразу лет на десять. С тех пор и до конца своих дней мучился он подозрением, что тот, на другом конце провода, вовсе не Христос, а, возможно, тоже такой же проходимец. А какую психическую травму получили психи! Многие из них до сих пор спрашивают: «Когда же, наконец, придет Хер Доктор Крамер?» — с тоской глядя сквозь зарешеченные окна на пустынную больничную аллею и отказываясь верить, что тот, кто их лечит сейчас, действительно врач. В-третьих, Постель сделал это всего лишь только ради хорошего оклада, уважительного положения в обществе и платформы легкого доступа к высокоинтеллектуальным женщинам, единственно которых он любил. Избрав себе должность начальника психиатрического отделения городской клиники, а не заместителя, например, мэра Берлина с перспективой роста в начальника федеральной налоговой службы Германии с повышением в заместители министра федеральных финансов, он не имел ни доступа к «особо крупным размерам», ни возможности оказаться на самой вершине коррупционной пирамиды, куда поднимались бы все налоговые отчисления от нижестоящих получателей откатов. Одно определение этому немецкому правосудию, без разбору крушащему человеческие судьбы, — тевтонский орден.

Русские не такие! К крушению судеб в подобных случаях российское уголовное следствие и российское правосудие уже давно не стремится, ставя перед собой вполне гуманистическую цель: снять с засветившегося на воровстве или мошенничестве богатого буратины как можно больше стружки в виде откупного отката. Топить буратин в пруду уже не принято. В худшем для буратины случае ему дают возможность покинуть Страну Дураков на все четыре стороны со всем оставшимся у него после следственного отката баблом. Как, например, в случае четы Лужковых. Понятно, что следствие ведется негласно и не освещается средствами массовой информации. Те получают в конце от официальных представителей и разглашают только лишь три слова: «в связи с утратой доверия».

В конце монографии Бушмин приводит список использованной литературы, который включает 29 русскоязычных источников и 105! англоязычных. Кроме того, ссылки на два немецких и один французский источник упоминаются по ходу всей демагогии. Эти источники почему-то не включены в список использованной литературы — рассеянность гения. На месте тех, кто с сенатором на короткой ноге, мы бы качнули его пару раз на знание названных иностранных языков — не забыл ли он их по рассеянности. С другой стороны, мы так понимаем, что вплоть до выпуска в 1998 году учебника «Налоги и информационные технологии» он работал с другим внушительным списком источников, а вплоть до выпуска в 2000 году учебника «Бюджет государства и информационные технологии — еще с одним, еще более внушительным. Между 1998 и 2000 годом он защитил еще и кандидатскую диссертацию «Формирование современной системы налогообложения», в которой речь идет в частности о преодолении бюджетного кризиса, который как был в то время, так, понятно, продолжается и поныне. То есть на чтение, проработку и усвоение всех перечисленных в монографии источников, на написание самой 370-страничной монографии, на редактирование и утряску текста, включая рецензии от двух докторов наук, набор и печать автору потребовалось всего лишь три года. Не следует забывать, что он каждый день должен был исполнять свои обязанности чиновника. Где время! За такую трудоотдачу, нам кажется, Путин его еще мало наградил. Видно, что работал он, как говорится, не за страх, а за совесть. Страха не было. Какой может быть страх, когда вокруг такие лохи, а в случае прокола всегда можно откупиться и слинять с баблом за рубеж?

У нас имеется еще одна версия происхождения и назначения монографии. Мы не настаиваем на этой версии и не собираемся эту версию ощупывать, разрабатывать и продвигать. Но она все же интересна тем, что не противоречит нашим результатам, а в них несомненно отражена логика, свойственная управляемым устойчивым тенденциям. Здесь мы имеем ввиду стимулируемую извне тенденцию внутриобщественного разложения страны. Можно предположить, что монография, как и другие собственные работы сенатора, была написана для него в стенах ЦРУ. Эта версия, впрочем, противоречит даже не самим наградам, которых сенатор был удостоен, а, скорее, факту широкой публикации сведений о его наградах. Ниже, читая о наградах, читатель сам поймет в чем заключается противоречие. Но в случае, если монография была предоставлена сенатору не прямо, а через третьих лиц, и сенатор сам не понимает ее настоящего назначения и не догадывается, кто ее автор, то противоречие исчезает.

Получив по научным изысканиям Бушмина такие результаты, выясним на примере других источников, в каком состоянии находится российская экономическая наука в условиях, когда с научного небосвода вместо реальных ученых светил ее согревает высокопоставленная чернильная клякса. Для этого мы обратились к источнику, из которого ныне черпают сведения и студенты и специалисты, к русскому Интернету, и нашли, что в нем сказано о налоге с оборота, о котором в рассмотренных нами трудах сенатора Бушмина нигде не упомянуто.


Таково первое же найденное нами в Интернете базовое определение налога с оборота. Из этого определения следует, что налог с оборота необходим предприятию, но не в столь высокой степени воздействия. Налог на добавленную стоимость, обладающий не столь высокой степенью воздействия более благоприятен. Но это же БРЕД!!! Налоги нужны не предприятиям, а государству. Предприятиям, вообще, не нужны никакие налоги! Предприятия платят налоги или делают вид, что платят, лишь только потому, что в противном случае у владельца отнимут лицензию, оштрафуют и посадят...если только владелец не откатит.

Осуществим параллельную семантическую проекцию данного определения в плоскость кулинарии, раскрасив для наглядности все параллели.

Вертикальная интеграция – процесс слияния стадий производства, который способствует снижению транзакционных издержек и ускорению всего процесса производства. Пример: выпуск автомобилей состоит из множества этапов: от закупки руды для выплавки стали на кузов до изготовления стекла на двери. Каждое из поизводств, что по выплавке стали, что по созданию кузовов, … получает свою часть прибыли за свой кусочек работы по выпуску машины. И вся эта прибыль включается в себестоимость машины. Ну так зачем платить кому то, если прибыль можно оставить себе, достаточно только купить предприятие по созданию кузовов и предприятие по выплавке стали и предприятие по … Вот вы и получили вертикально интегрированное предприятие. Но этого мало. Имея контроль над всеми этими предприятиями вы можете расставлять приоритеты в ихней работе так как нужно вам для выпуска машин. Если вы ожидаете всплеска продаж – просто произведите на своем предприятии больше стали для кузовов.
Плюсы вертикальной интеграции
1.Увеличение скорости производства товара за счет оптимизации внутренний процессов ранее разных предприятий
2.Сокращение издержек на производство продукции (прибыль от производства стали теперь остается у вас)
3.Уменьшение зависимости от внешней среды (те предприятия которые были внешними по отношению к вам и от которых вы зависили – теперь внутренние и вы от них не зависите больше)
Минусы вертикальной интеграции
1.Вхождение в новый рынок (рынок производства стали в нашем примере) требует опыта работы на этом рынке, а у вас его нет.
2.Увеличение зависимости от внешней среды (ваш завод по производству стали тоже зависит от своих поставщиков).
3.Уменьшение гибкости. Если раньше вы могли выбирать среди поставщиков, а при желании и вообще отказаться от стали в пользу полимерных материалов, то теперь вы должны учитывать и нужды своего сталепрокатного заводика.
Таким образом если рынок сбыта растет и на нем господствуют бычьи тенденции, то вертикальная интеграция дает вам выигрыш. Ведь вы можете вести более агресиивную политику и насыщать, насыщать, насыщать рынок. Минусы практически не играют роли, ведь все у всех хорошо!

Согласно данному определению и пояснению выходит, что сапожнику, производителю обуви, в ожидании всплеска продаж следует купить завод по выделке кож и открыть предприятие по разведению крупного и мелкого рогатого скота. А пирожнику следует купить хлебоуборочно-мукомольный комплекс и засеять рожью, овсом и пшеницей все приобретенные для этого площади, «ведь все у всех хорошо!».

Коль скоро мыслима вертикальная интеграция, то должна существовать и горизонтальная. И действительно:

...если на рынке спад, то зачем вам увеличивать скорость производства? У вас и так склады затоварены. А вот проблемы стального заводика будут у вас как камень на шее.

В этот кризисный период предпочтение советуют отдать горизонтальной интеграции

Горизонтальная интеграция – взятие под контроль или поглощение фирмы, находящеюся в той же отрасли промышленности и на той же ступени производства что и поглощающая фирма.

Поскольку Россия вот уже третье десятилетие переживает перманентный экономический кризис, то в условиях отсутствия налога с оборота, который, согласно определению, «стимулирует вертикальную интеграцию», бизнес тендирует к горизонтальной интеграции, что мы и наблюдали и продолжаем наблюдать в настоящее время: рейдерские захваты предприятий, корпоративный шантаж, разбойное взятие под свой контроль целых территорий, неизлечимый вялотекущий хронический отстрел — что это если не атрибуты стремительной горизонтальной интеграции? Даже те бизнесмены, что далеки от всяких теорий, интуитивно чувствуют, что вертикальная интеграция сейчас не катит.

В последнее время возникла — и это произошло буквально на наших глазах — другая общесственно-геометрическая сущность — «Вертикаль Власти». Эта сущность последовательно укрепляется и приобретает все большую физическую субстантивность благодаря тому, что словосочетание «Вертикаль Власти» повторили уже десятки тысяч уст — пусть даже это были и уста олигофренов. На верхнем конце Вертикали Власти сидит Президент, а своим нижним концом она упирается в горизонтальную плоскость, где живем мы все, и где, собственно, протекает весь нынешний процесс горизонтальной интеграции. Ушлым читателям сразу понятно, к чему мы здесь клоним. Вертикаль — это прямая, совпадающая с направлением силы тяжести, в то время как горизонталь — это прямая, параллельная линии горизонта. Вот вам и научная постановка вопроса: способна ли Вертикаль Власти оказывать существенное влияние на горизонтальные процессы, если принять во внимание взаимную перпендикулярность данных сущностей? И действительно, что мы видим: отстраняют и иногда сажают кого-то одного-двух в некоторой одной маленькой точке, а все остальное безобразие везде и повсюду на нашей горизонтали продолжается, как ни в чем не бывало.

Сведения о вертикальной и горизонтальной интеграции и о якобы существующей связи первой с налогом с оборота — это всего лишь один сгусток той отвратительной липкой каши, которую размазали по России «ученые». В конце 1980-х и в 1990-х годах против СССР и России была совершена научно-идеологическая диверсия. Мы сумели уже довольно далеко продвинуть этот тезис на конкретных примерах в том месте книги, где мы комментировали результаты всебританского референдума о членстве в ЕС. В начале 1990-х в Россию поступили из-за рубежа огромные бесплатные тиражи толстенных книг с такими названиями, как, например, «Менеджмент», «Менеджмент от А до Я» на русском языке, часто без указания автора. В наукообразной форме там были представлены путанные, лишенные логики и смысла учебные экономические материалы, которые российские номенклатурные ученые лохи приняли за чистую монету и использовали при разработке собственных учебников — местами просто переписали красивые места. Некоторые фрагменты этих книг вообще невозможно никак ни понять, ни интерпретировать (пересказать своими словами). Студенты это изучают, сдают экзамены — много пятерок, есть красные дипломы. И вот результат: та экономика, которую Россия сейчас имеет. Наша догадка о диверсии, таким образом, имеет фактическое подтверждение. Не те ли это новые методы войны 21 века, о которых говорил однажды в своей речи о России госсекретарь Кэри. Если угодно, это еще один фронт информационной войны, на котором Россия не оказала никакого сопротивления, поскольку номенклатурные олигофрены даже не догадываются о существовании этого фронта. Они катали свои учебники с «Менеджмента» и «Менеджмента от А до Я», потому что никаких собственных знаний об устройстве рыночной экономики и о принципах управления рыночной экономикой в СССР не было. Номенклатурным уродам невдомек, что действительные материалы по принципам управления и экономическим механизмам, а также идеи, которые лежат в основе принципов и механизмов могут быть предметом государственной тайны в развитых социально-капиталистических странах, где эти идеи возникли в головах хитроумных ученых, и не следует ожидать, что эти тайны могут быть просто так и вкратце разглашены на страницах толстых учебников, которые Запад предоставил России бесплатно. Так и получилось, что на Западе есть управление, а весь менеджмент — он оказался в России. Может быть, именно недоступность используемых Западом принципов, механизмов и идей является действительной причиной экономического отставания России, а вовсе не ее, как считает один из авторов и не только он один, упрямая и наивная уверенность в собственной богоизбранности и судьбоносности? Ведь посудите сами: кто шел в 1970-1980 годы на экономические, юридические и исторические факультеты? — умственно несостоятельные дети, если давать им оценку с учетом тех управленческих высот, которых некоторые из них сейчас достигли, неспособные ни к счету, ни к самостоятельному письму, ни к каким бы то ни было искусствам. А те из них, которые устремлялись по комсомольско-партийной линии, чтобы затем управлять современной страной, — это же все сплошь были тупицы из тупиц! Но этого мало! Наибольшего успеха добились именно те из них, которые заразились и заболели номенклатурной олигофренией, и те, кому болезнь передалась в порядке наследования. Но и это еще не все! Смотрите! — страной взялись управлять откровенные урки!

В любой организованной стране с рыночной экономикой, в богатой ли, в бедной ли, единственным источником, питающим государственный бюджет, должны являться налоги. Верно налаженных налоговых поступлений должно хватить для нормальных функций государства, а также для осуществления государственных программ и проектов, если последние соразмерны с уровнем экономического и научно-технического развития страны (например, Нигерии не следует заводится с полетами на Марс). В России же госбюджет питается за счет неисчерпаемых земных недр. А что остается, если нет толковой теории налогообложения, в которой содержались бы формулы, выражающие твердые конкретные принципы? Вместо этого — сплошная туфта: «надо совершенствовать...», «надо внедрять...», «следует опираться на ...», «нужно стремиться, чтобы ...», «следует улучшать условия и повышать эффективность...», «соответствовать современным вызовам...», «прилагать активные усилия к повсеместному внедрению информационных технологий», «необходимо очень ответственно выбирать долговые инструменты», «искать и совершенствовать подходы» — туфта, которую ничего не стоит освоить разным мошенникам и проходимцам. «Все субъекты Федерации с огромным воодушевлением восприняли...» Но это только один аспект. На него накладывается гораздо более серьезная проблема: рыночная экономика современной России больна не в меньшей степени, чем была в свое время больна плановая социалистическая экономика СССР, болезнь которой мы сформулировали и описали в первой части книги. Нынешняя болезнь, как и прошлая, ведет к истощению организма. Доходу нет! И обороту тоже нет! А именно эти два фактора являются главными для наполнения бюджетной кассы.


Награды Бушмина
Опубликованному иконостасу из государственных и ведомственных наград на груди Бушмина все же еще довольно далеко до того, который был у Брежнева. Но тем не менее он уже обращает на себя внимание своей массой, поскольку в нем насчитывается один орден и семнадцать! медалей, каждая из которых отражает конкретные заслуги Бушмина перед Отечеством на трудовых и служебных фронтах.


Медаль «В память 850-летия Москвы»
Из Положения о медали: Медалью "В память 850-летия Москвы" награждаются: участники обороны Москвы, награжденные медалью "За оборону Москвы"; труженики тыла, работавшие в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в Москве и награжденные государственными наградами; граждане, награжденные медалью "В память 800-летия Москвы"; граждане, внесшие значительный вклад в развитие Москвы.

Читатели, внимательно изучившие вместе с нами анализы сенатора, знают, что они не содержат никаких оснований для награждения Бушмина этой медалью.


медаль «В память 1000-летия Казани»
Из Положения о медали: Медалью "В память 1000-летия Казани" награждаются: жители города — участники войны 1941—1945 годов, труженики тыла, работавшие в период Великой Отечественной войны 1941—1945 годов в городе Казани не менее шести месяцев либо награждённые орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, ветераны труда; граждане, внёсшие значительный вклад в развитие города Казани.

Напоминаем, что мошенник, согласно анализам, шуршал не в Казани, а в Горьком (Нижнем Новгороде). Поэтому никакого вклада в развитие города Казани он внести не мог. Казань в его анализах нигде не упомянута.


Медаль ФСБ «За заслуги в пограничной деятельности»
Из Положения о медали: Медалью ФСБ «За заслуги в пограничной деятельности» награждаются как сотрудники ПС ФСБ, так и гражданские лица за особое усердие и инициативу при выполнении служебных обязанностей, связанных с защитой, охраной и укреплением Государственной границы РФ, охраной территориальных вод, континентального шельфа, исключительной экономической зоны и их ресурсов, и за прочие заслуги, проявленные во время службы в ПС ФСБ и за активную помощь ПС (пограничной службе).

Один из авторов служил срочную службу в Погранвойсках. Целых полтора года после шести месяцев в учебной части топотал он с Мухтарам туда-сюда вдоль контрольно-следовой полосы, зорко всматриваясь в ее нетоптаную девственность и стараясь во всем подражать легендарному Карацупе, в любую погоду и в любое время суток, зорко вглядываясь во вражеские следы. Но до сих пор никогда и ничего не получил он из наград, кроме двух дембельских алюминиевых солдатских значков и дембельской лычки ефрейтора. Даже в отпуск домой на побывку не сьездил. Потому что не было в его службе ни обнаруженных следов, натоптанных шпионом, ни опасных задержаний дерзких нарушителей границы. Собственно, такой результат: отсутствие следов и задержаний — и был возможен только благодаря тому, что он отлично нес пограничную службу. Чтобы получить целую медаль за заслуги, наш сенатор должен был задержать по крайней мере одного опасного шпиона. Но об этом в его анализах ничего нет, как нет и факта его личного приближения к контрольно-следовой полосе в связке с Мухтаром.


медаль ФСБ РФ "За боевое содружество"
Положение о медали:Медалью Федералыной службы безопасности Российской Федерации "За боевое содружество" (далее - медаль] награждаются военнослужащие и лица гражданского персонала (далее - сотрудники) органов Федеральной службы безопасности (далее - органы безопасности), иные граждане Российской Федерации, граждане иностранных государств за заслуги в укреплении боевого содружества, результативное сотрудничество в правоохранительной и военной деятельности, направленной на укрепление безопасности Российской Федерации.

Мы не наблюдали ни заслуг, ни малейших телодвижений сенатора в этой области. Если у него и было когда какое содружество, то только с корешами при осуществлении финансовой деятельности.


медаль ФСБ РФ "За взаимодействие с ФСБ России"
Положение о медали: Медалью Федеральной службы безопасности Российской Федерации "За взаимодействие с ФСБ России" (далее - медаль) награждаются граждане Российской Федерации, граждане иностранных государств, оказывающие содействие в решении возложенных на органы федеральной службы безопасности (далее - органы безопасности) задач, за личные заслуги в укреплении безопасности Российской Федерации, за результативную деятельность, направленную на защиту и укрепление конституционного строя Российской Федерации.

Сенатор занимался налогами и бюджетом, а не безопасностью. Может быть, помог по ФСБ народное бабло раскидать в особо крупных размерах, чтобы всем, кому надо, и, естественно, себе тоже как следует хватило.


медаль Министерства Обороны РФ "За укрепление боевого содружества"
Положение о медали: Медалью Министерства обороны Российской Федерации "За укрепление боевого содружества" награждаются военнослужащие (кроме проходящих военную службу по призыву) и лица гражданского персонала Министерства обороны:
- за заслуги в укреплении боевого содружества и военного сотрудничества;
- за большой личный вклад в укрепление боевой и мобилизационной готовности;
- за особые отличия на учениях, маневрах и другие заслуги перед Министерством обороны РФ.

Ясно же сказано: «награждаются военнослужащие (кроме проходящих военную службу по призыву)» — а он в 1977-1979 служил пожарным по призыву — «и лица гражданского персонала МО», каковым он никогда не являлся. Как он получил эту медаль, если только не купил ее на базаре, — они все сейчас свободно продаются, — мы понять не можем. Возможно у него было с МО такое же содружество «в особо крупных», что и предполагаемое с ФСБ. Если он действительно был награжден этой медалью, то только за это, потому что анализы не содержат никакого даже повода для награждения этой медалью. Никаких особых отличий на учениях, маневрах и других заслуг перед Министерством обороны РФ Бушмин не имеет.


медаль ФТС "За укрепление таможенного содружества"
Положение о медали: Медалью "За укрепление таможенного содружества" награждаются:
- должностные лица и работники таможенных органов Российской Федерации за личный вклад в развитие таможенного содружества с государствами Таможенного союза и укрепление взаимодействия с таможенными органами других государств;
- граждане Российской Федерации за оказание помощи таможенным органам России в решении стоящих перед ними задач;
- иностранные граждане, в том числе сотрудники таможенных органов других государств, за укрепление взаимодействия и деловых связей с таможенными органами Российской Федерации.

С таможней нам более понятно: скинул-ка ты мне бабла как следует на лапу — и дальше проезжай бесплатно. Конечно, он не лично это делал, поскольку на таможенном контроле не служил. Но мы ведь уже привыкли к тому, что коррупция в России имеет форму и размеры пирамиды Хеопса. Раз ему такую медаль дали — значит, заслужил. А за что же еще, если не за это? В открыто предоставленных анализах о таможне ничего не сказано. Значит, он еще не все анализы предоставил — какие-то утаил?


МЕДАЛИ "ЗА ВКЛАД В РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

У сенатора Бушмина их две: и в серебре, и в золоте.

ПОЛОЖЕНИЕ О МЕДАЛИ "ЗА ВКЛАД В РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ" ПОЛОЖЕНИЕ О МЕДАЛИ "ЗА ВКЛАД В РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ"
1. Медаль "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России" (УИС) является ведомственной наградой ФСИН России. Описание, рисунки и бланки удостоверений к медали "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России" даны в приложениях N 1 - 5 к настоящему Положению.
2. Медаль "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России" различается по видам: золотая и серебряная.
3. Награждение золотой медалью "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России" производится:
за значительный вклад в развитие учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;
за особые заслуги в оказании помощи в выполнении задач, возложенных на Федеральную службу исполнения наказаний.
4. Награждение серебряной медалью "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России" производится:
за вклад в развитие учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;
за заслуги в оказании помощи в выполнении задач, возложенных на Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН).
5. Золотой медалью "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России" награждаются работники уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие Федеральной службы исполнения наказаний, имеющие стаж службы (работы) в уголовно-исполнительной системе в календарном исчислении 10 лет и более и награжденные серебряной медалью "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России".
6. Серебряной медалью "За вклад в развитие уголовно-исполнительной системы России" награждаются работники уголовно-исполнительной системы, федеральные государственные гражданские служащие Федеральной службы исполнения наказаний, имеющие стаж службы (работы) в уголовно-исполнительной системе в календарном исчислении 5 лет и более, и награжденные не менее чем одной ведомственной наградой ФСИН России (*следует заметить, что у сенатора до получения медали в серебре никаких наград ФСИН в перечне наград не значится) .

Попытаемся себе представить, каким боком наш светлый доцент в области налогов, финансов и информационных технологий мог соприкасаться с уголовно-исполнительной системой, не являясь служащим Федеральной службы исполнения наказаний, и даже внести выдающийся вклад в ее развитие, выраженный его медалями в серебре и в золоте. Неужели в порядке проявления заботы о своих бывших коллегах, инженерах-экономистах, с которыми он тянул срок в периода потогонной научно-исследовательской деятельности в двух физико-математических НИИ. Последнее — это, конечно, грубая шутка, достойная, разве что, какого-нибудь грязного пасквиля, но все же иначе непонятно, каким образом ФСИН сумела так высоко оценить заслуги сенатора. Есть и второй вариант. Реально первая высокая оценка заслуг в серебре могла последовать в результате своевременной оплаты договорного счета за ремонт 90 см. колючей проволоки, в котором плотно соприкасавшийся с государственными финансами сенатор дописал один нуль и букву «с» заменил на букву «к », так что получилось 900 км., изменив соответственно и денежное выражение стоимости материалов и усилий ремонтников. Золотом его могли наградить за те же самые дописанный нуль и замену буквы, только на этот раз длина проволоки была уже изначально указана в миллиметрах: 900 мм. Превратились в 9000 км. Но вернемся к первому варианту. Медалью в серебре награждают заслуженных граждан, имеющих стаж работы в уголовно-исполнительной системе в календарном исчислении 5 лет и более, а медалью в золоте — 10 лет и более. То есть, этими двумя медалями могут быть ознаменованы длительные — пятилетняя и десятилетняя — командировки сенатора в зону с колючей проволокой, где он сам воочию убедился в необходимости ремонта. Эти командировки он умело совместил документально с работой в двух научно-исследовательских институтах между 1980 и 1991 годом — точно также, как сумел он ранее совместить документально действительную срочную службу рядового солдата пожарных войсках с учебой в Горьковском государственном университете. Величайшим трудовым прилежанием можно объяснить тот факт, что совместная продолжительность обеих длительных командировок уложилась в означенный анализами период времени, после чего сенатор, по всей видимости, сменил имя, фамилию, отчество, место и дату рождения, которые ему уже давно не нравились, оставив прежним только род занятий, и это дало ему возможность возвести их в ранг искусства. Смена реквизитов — дело довольно распространенное. Не зря же ментам порой приходится устанавливать личность деятелей. Противоправное, сопровождающееся подделкой документов и изменением оригинальных метрических и автобиографических данных присвоение себе высокой квалификации по никогда не изучавшейся специальности с целью овладения административными высотами — это ныне, вообще, рядовое явление. Взять хотя бы тех же широко обсуждавшихся в 2016 году российскими СМИ пилотов гражданской авиации с фальшивыми ксивами. Один из авторов лично знает троих таких деятелей, инженеров в западной стране, другой — двух, продвинутых и практикующих частным образом врачей, и еще один — одного фальшивого профессора живописи. По российскому телевидению в 2015-2017 годах показали по крайней мере с пол-дюжины фальшивых героев-орденоносцев и ни оного реального кавалера ордена Трудового Красного Знамени. Никто из нас четверых, как мы уже успели сказать, тоже не знает ни одного кавалера ордена Трудового Красного Знамени, но мы лично знакомы с целой стаей мошенников, которые нас держат за лохов. Так и должно быть — мошенников на белом свете гораздо больше, чем героев труда. Спокойно, деятели! Мы не флагманы борьбы с преступностью. Ваше разоблачение лежит не в нашей компетенции, а в компетенции правоохранительных органов. На этих двух медалях Бушмина мы стали из области анализов переходить в область, хотя и представляющих интерес, но домыслов о возможных хозяйственных хищениях, потому что сентенции о длине колючей проволоки — это не более, чем домыслы. Это заставляет нас остановиться.


Медаль ФМС «За заслуги» Награда «За заслуги» предназначена для работников общественных и государственных организаций, объединений, союзов и творческих коллективов, которые активно помогали Федеральной миграционной службе (ФМС) обеспечивать ее деятельность, осуществлять культурно-эстетическое и профессионально-нравственное воспитание членов органов внутренних дел. Имели право на получение медали федеральные и гражданские работники и служащие, которые сыграли важную роль в повышении престижа работы службы ФМС в обществе РФ. Также поощрялись все граждане Российской Федерации, которые содействовали службе ФМС России во время решения возложенных на нее функций. Лица, которые представляются к поощрению медалью, должны получить мотивированное представление, в котором описываются все действия, направленные на помощь Федеральной миграционной службе, позволившие обеспечить ее нормальное функционирование.

Никаких отношений с Федеральной миграционной службой, не говоря уже о заслугах, в анализах сенатора не содержится. В облавах на нелегально проживающих в Москве чебуреков сенатор никогда не участвовал.


Медаль МО РФ «200 лет Министерству обороны» Медаль «200 лет Министерству обороны» учреждена приказом № 300 Министра обороны РФ 30 августа 2002 года. Ведомственная награда Минобороны приурочена к юбилею этого ведомства.
Кто и что может награждается
В соответствии с положением к данной награде ее обладателями могут стать следующие лица:
Лица, чья работа связана с отечественными ВС, и которые честно выполняли свои служебные обязанности на протяжении 25 и более лет.
Лица, служащие в иных войсках или военных формированиях. Награждаются также люди, служащие в органах, в которых по закону РФ необходимо несение военной службы. Решение о награждении принимается руководителем Минобороны страны.

Сенатор, как мы знаем, ни к тем, ни к другим лицам не относится. Может быть, он был как-нибудь связан со с обворовавшей МО свояченицей Медведева Васильевой, и та втихаря наградила его. Об этом нам ничего неизвестно.


Медаль «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ»
Положение о том, кто может быть награжден этой медалью, в Интернете найти не удалось. По всей видимости, ею могут награждаться все и каждый, у кого найдется 1800 рублей. Название медали содержит пропагандистский подтекст об унаследовании ФСБ преступных традиций КГБ и ВЧК. О чеканке таких медалей смотри ниже. Но сенатор все же настаивает, что он был этой медалью награжден. Да и могли ли мы сомневаться, что у самого сенатора или у тех, кто сенатора награждал, нашлись необходимые 1800 руб. Посудите сами: ну неужели у начальника ФСБ не нашлось бы 1800 руб? Сама постановка вопроса представляется нам абсурдной.


Медаль «65 лет атомной отрасли»
Юбилейная медаль "65 лет атомной отрасли" – это ведомственный знак отличия, который был учрежден 29 июня 2010 года соответствующим приказом по Госкорпорации «Росатом», медаль учреждена директором компании. Данный знак отличия был специально создан для поощрения лиц, которые возглавляли Министерства, связанные с работой корпорации. К таковым относились Министерство атомной промышленности СССР, Министерство среднего машиностроения СССР, федеральное агентство по атомной энергии и Министерство атомной энергии РФ. Кавалерами награды могли стать граждане, обладающие стажем работы в атомной отрасли свыше 25 лет, а также ранее награжденные за большие достижения в области атомной энергии государственными наградами СССР, РФ и различными формами поощрения Президента и Правительства РФ.

Сенатор здесь совершенно ни при чем. Даже руководя, как инженер-экономист, сектором физико-математического НИИ, был он далек от Министерства среднего машиностроения СССР и Министерства атомной промышленности СССР. Как же он получил эту награду?


Медаль «За возвращение Крыма»
Согласно заявлению МО РФ, Министерство обороны никогда эту медаль на учреждало. Это похоже на правду, потому что само название медали «За возвращение Крыма» содержит смысловую неопределенность. Для сравнения: Медаль МО СССР «За возвращение ГДР» (награждены М.С.Горбачев и Э.А.Шаварнадзе). Кроме того, текст заслуги и название награждающего государства должны располагаться на лицевой, а не на обратной стороне медали, как это мы видим в данном случае.

Общеизвестно, что многочисленные награды на кителях ветеранов УПА и СС-Галичины были, за редким исключением оригинальных, все отчеканены на монетных дворах США и Великобритании по заказу тамошних спецслужб незадолго до Майдана (и кители УПА тоже там пошиты). Там же чеканились многочисленные подделки видных орденов и медалей СССР и России с целью насытить этими фальшивками внутренний российский блошиный рынок и перемешать их с оригиналами, которые потеряли своих умерших владельцев и оказались на рынке усилиями уголовников. Чеканились также несуществующие, никем не учрежденные награды, чтобы привнести на границу делящую все общество на граждан с заслугами перед Отечеством и всех остальных, полную сумятицу и неразбериху на уровне большой хохмы. Скажем больше: любую медаль за любые заслуги можно при современном уровне развития техники отчеканить в любой мастерской, где имеется ручной гидравлический пресс и кисточка для нанесения эмали. Впрочем, верным, точно составленным материалом при чеканке подделок могут располагать только учреждения на уровне монетных дворов.

Знаток финансов и информационных технологий был тем не менее удостоен этой высокой награды. За возвращение Крыма награждать Бушмина мог разве что лично Президент — уж очень большое значение имеет для России присоединение Крыма. Поэтому награждение за заслуги связанные с присоединением Крыма к России проходит на самом высоком уровне и в самой торжественной обстановке. Чтобы у Путина не нашлось 550-и рублей, и сенатору пришлось бы данную медаль самому приобретать и самому заполнять на себя бланк удостоверения — такого мы себе представить не можем.


Памятная медаль "За заслуги в социально-трудовой сфере" II степени. Эта, казалась бы, сравнительно неброская награда, значащаяся в списке наград сенатора Бушмина интересна тем, что памятных медалей «За заслуги...» не бывает. Бывают только медали «За заслуги...», которые являются наградными медалями. Ими награждают именно за заслуги. Например, Медаль «За боевые заслуги». А памятными медалями не награждают, их вручают на память. Например, Памятная медаль «XXII Олимпийские зимние игры и XI Паралимпийские зимние игры 2014 года в г. Сочи». Кроме того Медаль «За заслуги в социально-трудовой сфере» не подразделяется по степеням и поэтому нет медали II степени. А если бы она и была, то ею могли бы награждаться только те, кто уже были награждены одноименной медалью I степени. Итак, награждения Медалью Минтруда «За заслуги в социально-трудовой сфере» удостаиваются отличившиеся работники отрасли за добросовестный и продуктивный труд.

Сенатор Бушмин никогда не состоял работником данной отрасли и поэтому не мог добросовестно и продуктивно в ней трудиться. К социально-трудовой сфере деятельности относится начисление пенсий, правовая защита трудящихся, оформление льгот для инвалидов, изувечивших себя на производстве, и тому подобная деятельность. Данной медали в гораздо большей мере, чем Бушмин достойна, например, сенаторша Бибикова, но неблагодарное Министерство труда и социальной защиты РФ не удостоило ее этой награды, хотя именно Бибикова, а не Бушмин долгое время упиралась на ниве начисления пенсий. Где справедливость!

Здесь мы задаемся вопросом: почему сенатор публикует жирный список наград, почти каждая из которых рождает недоуменные вопросы? Ведь за бряцание Медалью «За заслуги в пограничной деятельности» или медалью ФСИН «За вклад в развитие УИС России» (в серебре и золоте) менты должны были бы доцента Плехановки, казалось бы, уже давно внимательно выслушать на предмет, где и при каких обстоятельствах он эти медали приобрел.

Мы не психологи и не знатоки психологии мошенников, но считаем, что мошенничество для мошенника — это не просто способ, как снискать хлеб насущный. Это призвание. Как писатель получает удовольствие, когда пишет роман, как художник получает удовольствие, когда пишет картину, постоянно совершенствуя свое произведение и свое мастерство, так и мошенники, может быть, не все, но большинство из них, получают огромное удовольствие, дуря лохов, и склонны к самосовершенствованию подобно деятелям искусств и к сложному, на грани невозможного, исполнению актов обмана.

Зачем Герт Постель поехал встречаться с Папой Римским? Он мог бы сказаться больным, пусть бы к Папе поехал кто-нибудь другой, пусть даже менее достойный, а ему бы самому отлежаться без всякого риска. Но нет! — ему нужно было обязательно облапошить и Папу Римского, хотя это не прибавило мошеннику ни денег, ни комфорта. Из этих же побуждений он написал тогда ментам записку, включил на 5 минут пустой тостер и оставил приоткрытой дверь. Любой другой, здравомыслящий, слинял бы с хаты еще на кануне стингаря. Но мошеннику, видимо, необходим игровой момент.

Один из авторов вспоминает интересный случай, произошедший с ним, когда он в 1976 году впервые приехал в Москву и, решив сразу же осуществить свою давнюю мечту: живьем приобщиться к высокому столичному искусству, — отправился вечером к фасаду Большого театра в надежде купить лишний билет на балет «Спартак».
Мне сильно не везло — спрос многократно превышал предложение. К имеющим лишний билет — их оказалось сперва всего лишь двое — толпою бросались, отталкивая друг-друга, желающие попасть на спектакль. Ровно в семь часов, когда спектакль начался, оказалось, что есть еще один вероятный продавец, который как-будто ждал своего опаздывающего спутника. Это был небольшого роста тип, совсем не театрального вида в не так давно вышедшем тогда из моды серо-зеленом нейлоновом пальто. Я попытался с ним предварительно договориться в качестве надежного и выгодного покупателя.
— Мне безразлично, кому продавать — был ответ. — Если будет — то два билета.
В 19:03 продавец стал, нервничая, прохаживаться вдоль фасада театра, нетерпеливо посматривая на наручные часы. За ним так же, вдоль фасада, неприлично следовала туда-сюда дюжина претендентов на билет, лелеявших надежду, что спутник так и не придет. Вскоре женщины отстали, понимая неприличность картины и свою неспособность победить в предстоящей давке. Теперь упорный эскорт продавца состоял лишь из пяти мужчин. В 19:12 продавец остановился и полез за пазуху. Я оказался прямо перед ним и со словами:
— Я беру два билета — протянул ему десятку.
— Билеты стоят семь рублей — сказал продавец.
— Берите десять — сказал я.
— Вы, что же, меня за спекулянта принимаете! — возмутился продавец — Билеты стоят семь рублей.
У меня была еще трешка и рубль. Те, кто толпились рядом, тоже судорожно шарились по карманам. Вот, возьмимте семь сказал с акцентом кто-то сбоку и взял два билета через головы остальных. Остальные обмякли и стали огорченно расползаться.
— Мне вообще-то нужен только одни билет, — вдруг обратился ко мне везунчик, — я видел, что вы тоже очень хотели попасть на спектакль. Пойдемте скорее, после сочтемся — и мы бросились в полумрак вестибюля.
Свет в фойе был уже притушен, спектакль шел уже четверть часа. Контролер стал в потемках вертеть билеты и так, и сяк, всматриваясь, и вдруг сказал:
— Это же не билеты!
— Мы же их только что перед фасадом купили наперебой объясняли мы.
Контролер позвал еще одну билетершу:
— Посмотри, Зина, может быть, кто-то пропуск такой выдал?
— Я тоже не пойму, что здесь написано... стоит «Квитанция».
Два билета оказались квитанцией от химчистки, какой-то давнишней, недействительной. Бумага на ощупь была билетная, тогдашняя калечно-документная, тонкая, лощеная с одной стороны и шершавая с другой. Продавца, конечно, и след простыл. Никто из тех, кто еще находились перед фасадом театра, не мог сказать, в какую сторону тот удалился — продав билеты, он стал никому не интересен. Нам не удалось догнать его, ни за углом, ни на тех противоположных направлениях, в которых мы вдвоем устремили нашу погоню. Второй терпила окозался гостем из Болгарии, туристом или командировочным. Он был очень прилично, по-иностранному одет. Мне было слегка стыдно за свою страну. Он отказался взять с меня мою долю потерпевшего, говоря «это мелочь», но сам был очень огорчен, что всегда случается у всех, кого лично облапошили. Семь рублей — были тогда не большие деньги. Тогдашнего красного червонца с Лениным хватало одному, чтобы посидеть вечером в студенческом кафе «Лира» да при случае угостить чем-нибудь нововстреченную там же подругу. Газета «Комсомольская правда» стоила 2 копейки, большая пластинка Муслима Магамаева — 2 р. 15 коп., билет на поезд Москва — Ленинград — 10 р., билет в музей им. Пушкина — 50 коп. Средняя месячная зарплата трудящегося составляла 140 руб. Понятно, что риск разоблачения и материальный мошеннический выигрыш здесь несоизмеримы. С материальной точки зрения овчинка не стоила выделки, особенно если учесть те возмущенные фортеля мошенника, которыми он сопроводил свою акцию, сознательно уменьшая на целых на три рубля ее материальный выход. То, что персонал театра столкнулся с такой ситуацией впервые, свидетельствует об уникальности и единичности данного мошеннического эксперимента. Это был каприз художника, произведение воровского искусства, точный экспромт, выполненный рукой и глазом мастера, который, похоже, просто стосковался по новому сюжету. Не деньги ему были нужны, а само воплощение идеи и те, кто мог ее по достоинству оценить. Нам, лохам, он хотел сделать важное для него сообщение: «В театр рветесь, чтобы в нем на фальшивых добряков и негодяев пялиться. Не повезло, не попали на мишурное действо. Так вот Вам — настоящий театр одного реального негодяя. Это представление Вы запомните на всю оставшуюся жизнь. И лишнего я с Вас не возьму — все по госрасценкам, доступно и не из-под полы».

Чем-то похожим, больны, вероятно, многие мошенники. Только лишь любовью к искусству пытаемся мы объяснить те невероятные цацки, которыми бряцают некоторые сенаторы.

Мыслимо и еще одно назначение солидных наградных иконостасов: сенаторы таким образом дают знать о себе другим сенаторам:
— Видишь, я тоже награжден медалью «За укрепление боевого содружества» и медалью «90 лет пограничной службы», как и ты.
— А я кроме того еще и кавалер ордена Трудового Красного Знамени, за то, что, будучи секретарем райкома комсомола, очень сильно упирался, считай, без сна, без отдыха.

Только этими двумя мотивами можем мы объяснить полное, до полной нелепости, взаимное несоответствие анализов Бушмина и списка его наград. Он обостряет, он как бы сообщает нам: «Ты же сам видишь, лох, что у меня ни с какой стороны не может быть этих наград, но ты видишь в то же время те должности, которые я занимал в прошлом и занимаю теперь, и мои толстенные академические издания, и, еще не избавившись от своих совершенно справедливых сомнений, ты уже начинаешь уменьшаться в своих же собственных глазах быстрее, чем Алиса, объевшаяся коварных пирожков в Стране Дураков».

Что? — мы ошиблись? В Стране Чудес? А к Стране Дураков ближе стояла Мальвина с голубыми волосами? Если следовать логике номенклатурных должностных назначений, то какая разница! — лишь бы героиня умело стригла побольше бабла и честно откатывала вышестоящему чиновнику причитающуюся ему часть.


Но по крайней мере одной заслуженной награды, в которой нам не приходится сомневаться, Бушмин все же был удостоен. В сентябре 2004 года он получил хорошего пинка под зад — и это несмотря на его свежесовершенный научный подвиг. Поднявшись в заоблачные выси экономических теорий, он забыл, что нужно откатывать наверх, а может быть, решил, что умение строчить и произносить безразмерную, тягучую демагогию про финансы освобождает его от конкретных практических финансовых взаимоотношений с вышестоящим руководством. Возможно, что кореша ему просто напомнили, что, углубившись в науку, он никак не проконтролировал качество ремонта колючепроволочных ограждений, и, что ему, может быть, придется вскоре отправиться в длительную инспекционную командировку с отрывом от законодательной, административной и научно-педагогической деятельности. Согласно скриншоту, Бушмин признал правомерность поступившей предъявы, осознал свою оплошность и вежливо извинился не только произнесенными про себя трехэтажными словами, но и шестизначным зеленым числом, которое он выделил, чтобы обозначить им свое глубокое сожаление о случившемся недоразумении, которое возникло исключительно по его профессорской рассеянности, и этот его шаг был воспринят с пониманием.


https://www.bushmin.ru/biography Источник: личный сайт Бушмина https://www.bushmin.ru/biography

На данном скриншоте, который мы сняли с его собственного сайта, анализы о работе уборщиком, пожарным, инженером и начальником сектора в двух физико-математических НИИ отсутствуют, но список наград полный. Он продолжает настаивать на том, что он действительно заслужил эти награды и они ему действительно были вручены, но в то же время некоторые его же собственные анализы уже кажутся ему непрезентабельными, сомнительными и чреватыми нежелательным посторонним интересом, рождающим массу вопросов, которые мы сумели задать. Поэтому на своем сайте, не желая ставить на карту ради всего лишь адреналина все, чего он достиг, он благоразумно удалил их из прежнего четкого ряда, предпочтя вместо них длинные загадочные пробелы. Что же касается других сайтов, где черным по белому стоит про уборщика, пожарника, инженера и начальника сектора двух физико-математических НИИ — это как раз тот случай, когда вылетевшее слово невозможно поймать обратно, а однажды написанное уже невозможно вырубить топором.


И все же у нас есть еще одна возможность восхититься умом Бушмина. С тех пор, как он самовольно оставил должность начальника сектора в физико-математическом НИИ, он больше никогда не лез в первачи. Давая трезвую самооценку своей компетентности, он всегда предпочитал положение заместителя. Это положение выгодно тем, что, полностью открывая перед деятелем все коррупционные возможности, оно в то же время не нагружает его ответственностью, — на главном лежит окончательное решение по любому сложному вопросу, и в случае чего все шишки собирает тоже главный. В критической ситуации заместитель говорит: «А я всегда говорил с самого начала и сейчас могу то же самое заявить со всей ответственностью, что этого делать было нельзя» — или при самых тяжелых обстоятельствах: «Ни о фактах хищений, которые совершал мой начальник, ни о том, что он принимал взятки от граждан и мзду с подчиненных, мне ничего неизвестно».

Послушаем, как Бушмин произносит речи. Слушаем пять минут от начала до конца.

А теперь, не прокручивая вторично ролик, попытаемся вспомнить, что Бушмин только что за эти 5 минут нам поведал. Ну, хотя бы что-нибудь, какую-нибудь малость.
— Ну, не может быть! — скажет кто-то — Ведь видно, что интеллигентный человек.
Реально, всему этому можно научиться, голос себе можно поставить, пустые речи составить, овладеть ораторскими азами и даже продвинутыми ораторскими приемами. Ведь Бушмин уже не первый год этим занимается. Он сказал, что он уже не первый раз на конгрессе и уже 14 лет при разных министрах занимается финансовым обеспечением дорожной отрасли. То есть, первое, с чего он начал, — он сообщил слушателям о важности своей собственной персоны, — снова не преминул по привычке плеснуть воды на собственное водяное колесо. Он сообщил также, что вхож на заседания Президиума Госсовета. На тот всякий случай, если кто-нибудь по ходу вдруг задаст сложный конкретный, требующий конкретного и компетентного ответа вопрос, Бушмин заранее сообщил, что он считает себя дилетантом в данной области, а профессионалы — они, мол, есть и находятся рядом — вот у них, мол, сейчас и спросим. Шишки в случае чего тоже — они соберут. Понаторел — почти, как Герт Постель. Мы специально решили привлечь в рассказ о Бушмине фигуру разоблаченного и полностью отсидевшего назначенный ему срок знаменитого немецкого мошенника, чтобы читатель заметил, как умны и интеллигентны мошенники, и как может быть обманчив антураж. Затем Бушмин сообщил, что принятые с его участием решения немедленно исполняются, подчеркнув тем самым собственную эффективность, как государственного чиновника — дескать, незря занимаю я эту должность и получаю высокий оклад. Для Бушмина эти фразы — стандарт, стереотип поведения перед аудиторией. Для нас же, лаборантов, вдумывающихся в слова, получается, что деятель, декларирующий себя как дилетанта, занимается финансовым обеспечением целой отрасли. Через него и его решения проходят все государственные бабки, а профессионалы только кидают асфальт на ту неукраденную сумму, которая до них дойдет, да иногда отвечают на каверзные вопросы типа «почему, падлы, нет дорог»? и «где, суки, асфальт дели»? Врал он и насчет незамедлительно исполняемого исполнения. С тех пор — 2014 — прошло уже три года, а воз и ныне там, в дорожных выебонах застрял. Речь несомненно имеет двойной смысл и двойное обращение к аудитории. В том момент, когда Бушмин говорит о министрах, с которыми он работал, он обращает взгляд в сторону невидных нам, но присутствующих в зале деятелей. Едва ли там в переднем правом углу зала или за кулисами собрались министры, с которыми он работал. Более вероятно — какие-то другие лица с которыми Бушминым хорошо знаком. В ту же сторону обращается он, когда говорит о профессионалах. Фрагмент речи о пролонгации дорожных регистров снова обращен в ту же сторону, к кому-то лично, причем кивок, выражающий состояние полного обоюдного удовлетворения едва ли мог действительно иметь отношение к делу пролонгации дорожных регистров, в то время как речь шла все же о финансах. Эта часть речи похожа на чемодан с двойным дном — лишь сам турист да посвященные знают, что в нем действительно содержится. В этот момент Бушмин испаряет самоуверенность и самодовольство, вальяжность и некоторую даже веселость, настолько он чувствует себя хозяином положения. Он выступает с видимым удовольствием. Это поведение настоящего состоявшегося босса, который предоставил конгрессу тематический объем и физические площади, и ради которого, собственно, конгресс и организован. Мы схватили лишь только существенную часть его речи, которую он продумал, — то, что он предусмотрел для себя. Все остальное — вода без вкуса, запаха и цвета — это для Отечества. Он поэтому и пробубнил это остальное по бумажке, уже не вдумываясь в произносимые слова. Бумажка имеет еще и другое назначение: читаное по бумажке не воспринимается аудиторией как важное и интересное, поэтому на фоне читанного по бумажке для Отечества сказанное оратором о себе самом лучше откладывается в сонных, невнимательных мозгах лохов.



Интересную позицию заняли на форуме некоторые его участники. Двое, отмеченные на стоп-кадре стрелками, расположились в 4-м ряду и на протяжении всего выступления Заместителя Председателя Совета Федерации, Сенатора Бушмина, дрочат усердно, не таясь и не останавливаясь, свои мобильники. На мероприятиях, которые транслируют по телевидению, присутствующие, если не являются, то рефлекторно, на автомате лепят фигуру приличной публики — ведь у всех на виду, нацелены фотокамеры репортеров, камеры телевизионщиков. Та откровенная наглость, которую мы здесь наблюдаем, была бы невозможна, если бы не несла в себе конкретного и важного содержания. Четвертый ряд, хорошо просматривается с трибуны, и демонстративная дрочка мобильников адресована лично оратору. Своим поведением участники конгресса сообщают Заместителю Председателя Совета Федерации: «Мы знаем, кто ты на самом деле, и к стаду лохов, которым ты здесь пудришь мозги, мы не относимся».

Мошенников на свете гораздо больше, чем можно себе представить, если об этом никогда не задумываться и не обводить внимательным взглядом окружающих, не проявляя ни к кому, кроме себя самого, никакого интереса. Каждый, кто скручивает спидометр или раньше, в гужевую эпоху точил и белил оселком желтые зубы своей старой, изъезженной, мечтающей скорей бы подохнуть клячи, чтобы продать ее за молодые деньги, — в сущности мошенник.

Мошенники, как Бушмин или Постель, специализированные на том, что бы вживаться в значительный образ и по жизни лепить эту фигуру, получая за нее солидные оклады и ставя себя на прямых и удобных подступах к воровству из государственной казны — тоже не редкость. Вспомним хотя бы Лжедмитрия. Удачно слепив фигуру наследного царевича, целый год мошенник затем находился в должности царя-императора.





Лжедмитрий I и Марина Мнишек.
Гравюра Г. Ф. Галактионова (начало XIX века)
После убийства Лжедмитрия, были еще Лжедмитрий II и Лжедмитрий III, которые выдавали себя за якобы уцелевшего Лжедмитрия-первого, да еще и Лжедмитрий IV, который выдавал себя за неминуемо убиенного, но якобы избежавшего смерти Лжедмитрия-второго. Мотивом этой распространенной разновидности мошенничества является стремление хорошо есть, пить, одеваться, е*ать высоких телок и занимать обширные жилые площади за государственный счет, ровным счетом ничего не производя, каблучиться на профессиональной сцене, будучи совершенным ничтожеством, и очень важное — реализовывать и чувствовать свое моральное и интеллектуальное воровское превосходство над лохами, получая от них в то же время знаки внимания, уважения, признания, готовности подчиняться, а также всевозможные поощрения, премии, приглашения, награды. Конечно, для этого нужно обладать недюжинным воровским умом и умением быстро и слету набирать в память самые разнообразные сведения, что в результате создает яркий эффект видимой широкой эрудиции. Бушмин за долгие годы поднаторел в темах государственной проблематики, точно так же, как и окончивший двухнедельные почтарьские курсы Герт Постель — быстро надрачился в психиатрии, и ему всегда есть, что сказать, как ответить на любой неожиданный вопрос корреспондента.

Причина трагедии всех четверых Лжедмитриев состояла в том, что они лезли в первачи. Если бы Отрепьев, вместо того, чтобы без роду, племени и образования лепить фигуру царевича, просочился бы, скажем, в боярский корпус, — а мы видим по текущим результатам, что в российской традиции тот почти, считай, сплошь состоит из таких же самых — он бы не только уцелел, но и вошел бы в историю России как выдающийся государственный деятель и политик своего времени. Да и от царской казны ему бы больше перепало. Не говоря уже о том, что выбор высоких телок был бы гораздо шире.

По-зверски жестоко, по-варварски обошлись тогда с Лжедмитрием — хуже всяких тевтонцев. Вспороть живот, воткнуть в рот отрезанный половой член, говном измазать! Насчет дудки, якобы воткнутой мертвецу в рот, у нас сомнение: кто и где бы стал ту дудку искать?, да и музыкальный инструмент жалко! — воткнули то, что оказалось под рукой, когда отхватывали яйца. Россия была дикой, некультурной страной. На ту пору столько немцев с евреями в нее еще не понаехало, чтобы она вышла хотя бы на тевтонский уровень. Случись нечто подобное в наше просвещенное время — такого изуверства, конечно, бы не было. Лжедмитрия, по всей видимости, оставили бы на троне править. Правда, пролонгация обошлась бы ему в приличную частную сумму порядка 400.000 долларов США, а то и больше. Конечно, не ему лично, а государственной казне — ведь все свое бабло он взял бы оттуда.

Продолжение

Сбрось ссылку другу! http://www.pravdin.de

Текст книги зарегистрирован. Copyright © Pravdin 2017-2018.