Продолжение романа "Ура! Повесим Горбачева!"

Сенатор № 12 Афанасьева Елена Владимировна.

Афанасьева Елена Владимировна

Родилась 27 марта 1975 года в Оренбурге.
В 1994 году принимала участие в организации Оренбургского регионального отделения ЛДПР.
В 1997 году окончила Оренбургский государственный педагогический университет. После института работала учителем истории в школе в течение полугода.
В 1998 году были избрана руководителем Оренбургского регионального отделения ЛДПР.
В 2003 году была избрана депутатом Государственной думы Российской Федерации IV созыва по федеральному списку ЛДПР. В Думе сначала являлась членом комитета по экономической политике, предпринимательству и туризму,
в 2004 году стала членом комитета по экологии, затем, в том же году, перешла в комитет по делам женщин, семьи и молодёжи.
В сентябре 2004 года участвовала в выборах мэра Оренбурга; выборы проиграла, набрав 1,5 % голосов избирателей.
В октябре 2005 года была назначена министром образования Калининградской области, 16 ноября с Афанасьевой были сняты депутатские полномочия. Однако уже через несколько дней Афанасьева ушла с занимаемой должности. По словам В. Жириновского, «она не хочет исполнять должность министра образования». Постановление Госдумы о снятии депутатских полномочий с Елены Афанасьевой было отменено.
С 2006 года исполняла обязанности заместителя Председателя фракции ЛДПР. Кандидат исторических наук.
В 2007 году защитила диссертацию на тему «Участие Российской Федерации в урегулировании политических кризисов и межнациональных конфликтов на постсоветском пространстве (1992—2003 гг.)» в Институте международного права и экономики имени А. С. Грибоедова. По результатам экспертизы сообщества «Диссернет» в тексте диссертации были обнаружены многочисленные заимствования.
В 2007 году окончила Дипломатическую академию МИД России.
В декабре 2007 года избрана депутатом Государственной думы V созыва.
До 2010 года являлась членом Высшего Совета ЛДПР ;
до 2011 года — Председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии ЛДПР.
В декабре 2011 года избрана депутатом Государственной думы VI созыва по партийному списку ЛДПР. Член комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.
26 сентября 2014 года делегирована Правительством Оренбургской области в Совет Федерации своим представителем.
Член Высшего Совета ЛДПР, председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии, координатор Оренбургского регионального отделения ЛДПР.
Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Именно так, считаем мы, должна быть опубликована в Интернете биография каждого сенатора. Данное биографическое изложение можно взять за образец, включая яркие цитаты. Единственное, чего здесь не хватает — это факультета, который окончила сенатор, учась в педагогическом университете, и, если она когда-нибудь прочитает наш роман, мы уверены, она исправит этот небольшой недостаток. В данном случае факультет, действительно, не так уже важен, потому что и так понятно: главное, чему ее учили — это учить детей, учительствовать в школе. Учительствовала она всего лишь одно полугодие, то есть как детский педагог она позднее превратилась почти что в ноль. Но не следует принимать это близко к сердцу. Бывает, что призвание не сразу дает о себе знать, а амбиции проявляются позднее. Ведь известны иные случаи, когда оканчивают медицинский вуз — и становятся бардами-певцами, оканчивают юридический — и становятся разведчиками, ничего не оканчивают — и становятся вождями мирового пролетариата, фюрерами нации и отцами народов. Биография Афанасьевой ярко отражает ее призвание — ЛДПР. Вся ее жизнь связана с партией. Она партийный профессионал. Быть профессионалом в своей области — это, по нашему мнению, главное качество, которым должен обладать каждый сенатор. На примере Афанасьевой становится понятно, что деятель с таким партийным опытом, как у нее, может в качестве законодателя внести весомый вклад в государственную разработку общих правил, регулирующих деятельность политических партий, а также в точное формулирование основополагающих законов для реализации истинной демократии — ведь Афанасьева постоянно на протяжении всей своей профессиональной деятельности наблюдала в непосредственной близости, как формируется партийное движение, как принимаются партийные решения и программы, как происходит партийное строительство, как партия пропагандирует и продвигает в парламенте и в обществе свои идеи, и как партия борется за власть, и сама она во всем этом участвовала, причем постоянно находясь в своем родном Оренбурге.

Все это очень похвально, но мы напоминаем, что пишем пасквиль, а не сборник дифирамбов. Если бы все на Руси было столь же похвально, то и писать нам было бы не о чем и незачем, и мы посвятили бы свое время другим проектам, которых у нас еще тьма-тьмущая . На фоне всего сенаторского великолепия Афанасьевой нас привлекает и очень удручает тот факт, что в 2007 году ей была присуждена степень кандидатки исторических наук. Ах, зачем, зачем, Елена Владимировна, нужны Вам были эти голые амбиции? Ну при чем же здесь на фоне такой биографии, как у Вас, наука история? Неужели с окончанием сенаторского легистратурного периода планируете Вы получить должность доцента на историческом факультете университета, воспитывать в аспирантуре молодых ученых-историков, писать и защищать докторскую? Нет, мы ничего не имеем против присуждения ученых степеней тем, кто вносит свой вклад в развитие науки и расширяет горизонты наших знаний. Но данный случай исключительный, если на время забыть обо всех остальных ему подобных. Дело в том, что всю свою кандидатскую диссертацию Елена Владимировна слово в слово, ничего не вычеркивая и не добавляя скатала с чужих диссертаций, что будет подробно показано ниже. Руководствуясь теми же соображениями, которые мы приводили, говоря о предыдущем сенаторе, мы вынуждены грубо обозвать сенаторшу Афанасьеву воровкой. Господин Жириновский, «дышите глубже, вы взволнованы» — ведь еще вчера вы справедливо обвиняли в воровстве проворовавшуюся насквозь Единую Россию, а теперь воровкой оказалась одна из Ваших вернейших соратниц! Нет, Афанасьева не украла чужие мысли! — мыслей в первоисточниках, возможно, и скорее всего, никаких не было, и потом она, мы уверены, не такая дура, чтобы самой читать и осмысливать всю ту туфту, которая содержится в ее научном изыскании. Но она украла чужой текст и сделала это для того, чтобы легче было ей добиться государственных должностей и, не являясь ученым, воровать у государства ученую надбавку к окладу. Согласно Диссернету, она выбрала для плагиата шесть чужих диссертаций, а именно:

http://wiki.dissernet.org/wsave/AfanasyevaEV2007.html

Причем, диссертация Суздальцева — согласно Диссернету, тоже плагиат. Другие пять источников в Диссернете отсутствуют — значит, тоже плагиат — авторы, мы так понимаем, откупились и результаты анализа их трудов удалены из Диссернета.

Поскольку источников шесть, а Афанасьева только одна, то значит, она только где-то шестую часть всего перекатала. Если мы докатаем все остальное, то нам на четверых по объему тоже должно еще хватить, чтобы по истории кандидатами защититься. Дадут ли нам кандидатские степеня? Или будут нас расценивать, как соавторов Афанасьевой? Какое существует на этот случай законодательство, господин Жириновский? Если мы так поступим и обратимся к Вам как кандидаты исторических наук, примете ли Вы нас в ЛДПР, или нам, как фуфловым кандидатам исторических наук, придется теперь — в Единую Россию, за одно с ворами?

В церковь ей идти за прощением мы не советуем. Просить прощения у Бога при посредничестве мошенников может только слабоумный. Только лишь Владимир Вольфович, единственно все еще остающийся непорочным Владимир Вольфович должен будет ей официально простить. А не простит — прямой ей путь в Единую Россию. Там ее с ее партийным опытом и ее кандидатским уровнем исторических знаний примут с распростертыми объятиями. Там, похоже, все такие же, как она, кандидаты и доктора. Поэтому ей не стоит сильно огорчаться. Тем более не стоит воспринимать наше внимание к ее нынешней должности как личную обиду — мы занимаемся не ею лично, а Советом Федерации и собираем о нем статистику. Вот и Эрих Мария Ремарк учит ее: «Ничего не принимать близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным». Но есть все же вещи, которые бывают долго, а некоторые навсегда. В былые времена за воровство государственной собственности, — а незаконное присвоение себе права получать ученую надбавку к государственному окладу и есть воровство государственной собственности, — могли наградить не только 25-ю годами возведения важных народнохозяйственных объектов на Северо-Востоке Страны, но и прямой дырой в затылке, а не Почетной грамотой Президента Российской Федерации от 12 марта 2014 года, как в нынешнее время. И не следует думать, что былая жестокость — нечто исключительное, свойственное лишь сталинскому тоталитаризму. В Древнем Риме, например, за незаконное присвоение себе Римского права карали смертью на кресте. Многие российские кандидаты и доктора исторических, юридических, экономических и политических наук, а вслед за ними и вся остальная российская публика ошибочно считают, что Римское право было античным сводом параграфов и законов, традиция которых явилась прообразом нынешней идеи правового государства. Также ошибочно представляют себе россияне значение слов «хлеба и зрелищ», как впрочем и сами зрелища: театры, гонки на колесницах, спортивные состязания, травлю животных, гладиаторские бои и инсценировки массовых баталий, в том числе и водных. Те, представления которых о гладиаторах основано больше на голливудских фильмах и романе «Спартак», удивятся когда узнают, что в действительности настоящая гибель гладиаторов на арене случалась чрезвычайно редко и рассматривалась больше как несчастный случай, а большинство профессиональных гладиаторов были не рабами, как Спартак, а свободными артистами. Известны и другие случаи. В день знатных похорон диктатора Суллы всю команду рабов-гладиаторов принадлежащего ему спортивного гладиаторского клуба заставили драться насмерть друг против друга, выдав всем боевое оружие. Уже через всего лишь несколько мгновений все они, кроме одного, которого позднее прикончили солдаты, были мертвы, не сумев доставить зрителям многочасового наслаждения боем. Известны также случаи, когда в праздник на арене заставляли драться насмерть двух приговоренных за коррупцию и воровство сенаторов, обещая победившему помилование с заменой смерти на пожизненную, как у Путина, греблю на галерах. В действительности Римское право, как и ученая степень сегодня — это система привилегий. В частности, ученая степень кандидата наук наделяет привилегией получить звание и высокооплачиваемую должность доцента, а также прибавку к окладу за ученость на любой государственной должности. Римское право имели только граждане Рима, в том числе и плебеи, те которые родились и жили в столице, а также пришлецы, которым, как Лужкову — московская прописка, Римское право даровалось за особые заслуги перед народом и государством — например, отставные легионеры — решением консулов по рекомендации Римского Сената. Наиболее известной привилегией, которое давало Римское право был бесплатный хлеб (в определенном количестве, которое устанавливалось из года в год и зависело от текущей урожайности зерновых и наполненности государственной казны, и бесплатные зрелища — неограничено). Было еще Латинское право — свод малых привилегий для всех коренных жителей Апеннинского полуострова, говорящих на латыни как на своем родном языке. Так вот, если латинянин пытался канать под римлянина, например, занимая отведенное для римлян место на трибуне цирка, или хотел получить бесплатно хлеб, предъявляя фальшивую ксиву с римской пропиской, его арестовывали и казнили, сопровождая крест соответствующей назидательной надписью. Та же участь ожидала деятеля, если козел пробовал пройтись по улице вырядившись в сенаторскую тогу или доспехи армейского офицера. Жестоко, но был порядок. Мы не призываем к подобной жестокости. В современном цивилизованном мире порядок привилегий существует и поддерживается без экстремальной жестокости, но он есть и должен соблюдаться, потому что именно он стимулирует, возвращаясь к нашему контексту, научную деятельность. В российском же бардаке его нет. Любая тупая тварь может за бабло купить и диплом вуза, и ученую степень с учеными званиями в придачу. Если наш прогноз от 25 мая 2014 года о скорой неизбежности украино-российской войны, дай бог, не подтвердится, то разведенный еще поздними советскими коммунистами и усугубленный Перестройкой и постперестроечным периодом бардак с номенклатурной раздачей ученых степеней будет иметь для российской науки и экономики самые тяжелые последствия, и их наступление уже давно заметно.

Жалко нам увековечивать эту красивую женщину в таком позорном образе. Так испортить ложкой дегтя бочку своего же меда! Но здесь никто ей не виноват — сама вливала она в себя деготь голых амбиций, если воспользоваться терминологией ее любимой народной мудрости. Единственное, чем мы можем попытаться смягчить образ амбициозной воровки и в значительной мере оправдать ее подход к научной деятельности, — это тем соображением, что, может быть, она, напряженно работая над диссертацией, полностью, на все 100% оказалась согласна с содержанием чужих диссертаций и поэтому не смогла ничего из сказанного в них ни убрать, ни от себя что-нибудь добавить. Такая ситуация все же теоретически мыслима как некий особый частный случай. Многие, да и мы тоже, применяют в своих изысканиях цитаты из чужих трудов. Вот и предпочитаемый ею Артур Шопенгауэр говаривал, что «цитатами следует пользоваться только тогда, когда действительно не обойтись без чужого авторитета». Похоже, Афанасьева просто не смогла обойтись без авторитета других кандидатов и докторов наук и поэтому воспользовалась цитатами из их диссертаций, причем, суммарная длина использованных цитат оказалась точно равна полному объему ее собственной диссертации. Дедуктивно настроенному Артуру Шопенгауэру такая трактовка показалась бы уже не столь осуждающей.

Последнее толкование наводит нас на дельное законотворческое предложение — так сказать, пожелание плебса Федеральному Собранию. Для таких случаев можно предусмотреть полную отмену необходимости соискателю ученой степени переписывать объемистые цитаты. Ему достаточно вместо своей собственной диссертации предоставить стопку чужих трудов с отчеркнутыми цветным карандашом местами, сопровождая их замечанием: «Согласен на все 100%» — необходимо лишь стопроцентное согласие, потому что в любом другом случае соискателю придется добавлять от себя недостающие проценты, а у какого российского ученого-соискателя, покажите нам, есть на это сегодня время и охота? Ввести в законодательство только этот момент. Вся прочая атрибутика: ученый совет, аттестационная комиссия, взятка за положительное решение о присуждении ученой степени, оппонент — пусть все это останется как прежде. Иначе, какой же идиот явится без предвкушения взятки на чужую защиту, чтобы выслушивать и обсуждать всякую муру?

Продолжение

Сбрось ссылку другу! http://www.pravdin.de