Главная

Продолжение романа "Ура! Повесим Горбачева!"

Оглавление



Сенатор № 10 Бабаков Александр Михайлович.



Бабаков Александр Михайлович
Насчет этого сенатора из нашего списка мы много распространяться не будем. О нем уже много и содержательно написали другие. Мы приведем лишь данные, которые он поместил в русской Википедии.

Родился в 1963 году в Кишиневе. Окончил школу с золотой медалью. В 16 лет-мастер спорта по настольному теннису. В 1985 году окончил экономический факультет Московского государственного университета (МГУ) им. М. В. Ломоносова (кафедру экономики зарубежных стран). После поступил в аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Государственное регулирование аграрных отношений в развивающихся странах», кандидат экономических наук.
В 1988 году начал свой бизнес на Украине, возглавив Вознесенский завод по производству и выделке кож. С начала 1990-х и до декабря 2003 года входил в совет директоров украинской компании Промсвязь, которая занималась производством компьютерных программ. С 1995 года – генеральный директор российского ООО «Запад-ИК».
С декабря 1998 года – председатель наблюдательного совета коммерческого банка «Темпбанк» (Москва). С 2001 года – председатель Совета директоров и совладелец футбольного клуба ЦСКА. С 2001 года – является мажоритарным акционером ряда украинских энергетических предприятий, в том числе «Киевоблэнерго», «Одессаоблэнерго», «Житомироблэнерго», «Севастопольэнерго», «Кировоградоблэнерго», «Херсоноблэнерго», а также киевской гостиницы «Премьер-палас», гостиницы «Русь» и ялтинской гостиницы «Ореанда»

На странице https://www.novayagazeta.ru/articles/2011/09/16/45904-kak-deputat-babakov-sel-v-171-luzhu-187 представлены другие фрагменты его биографии, которые он решил не сдавать в анализы. Материал на этом ресурсе называются «История успеха видного бойца "Народного фронта" тесно переплетается с историей криминальных переделов на рынке в Лужниках».

Мы же считаем, что своими успехами он с самого начала обязан своей принадлежности к классу номенклатуры. Посудите сами: сразу же после окончания школы поступил в МГУ, на факультет и кафедру, которые сулили в будущем возможность регулярного выезда за Железный Занавес. На этот факультет в МГУ брали при Брежневе исключительно номенклатурных сынков и дочек. Да и не на всех желающих мест хватало. То же самое можно сказать и о его учебе в аспирантуре. Его изначальная родовая принадлежность к классу советской номенклатуры видна и по теме его диссерташки. Для центровых сынков, таких, как, например, Громыки, предусматривались темы по Великобритании, США и другим империалистическим странам, а для отпрысков видных и выдающихся республиканских и региональных партийных и государственных функционеров оставались страны народной демократии и развивающиеся страны. Не случись Перестройки, был бы он сейчас экономическим советником при посольстве СССР в Сирии, ввозил бы оттуда пачками джинсы Levi's, которые сдавал бы в Москве двум-трем спекулянтам-оптовикам. Или пошел бы больше по партийно-руководящей линии, крышевал бы дефицитный левак на каком нибудь заводе кожгалантереи — словом, стал бы обычным советским партийным паразитом.

Как же это случилось, что в 1988 году, пребывая аспирантом кафедры МГУ с уже предначертанным будущим, в котором ему предстояло лепить фигуру крупного эксперта по государственному регулированию аграрных отношений в развивающихся странах, и, возможно, стать одним из тех, кто регулировал бы выдачу народного бабала на кормление развивающихся режимов, сочувствующих коммунистическому строительству в СССР, он вдруг начал свой бизнес на Украине, возглавив «Вознесенский завод по производству и выделке кож»? Поезжайте-ка, читатель, на Украину ли, или в регионы России, отправляйтесь на какой нибудь завод данной отрасли и подайте там заявление о приеме на работу в должности директора. Вы убедитесь, что получить эту должность невозможно, хотя бы по той простой причине, что вы ничего не знаете и не понимаете в том, что касается выделки кож и управления производством. Так и он, аспирант-экономист-международник ничего ни в том, ни в другом не понимал. Поэтому неудивительно, что вскоре кожи под ним сморщились, и фабрика завяла. Но свое первое крупное бабло молодой ученый сумел срубить. Мы хотим здесь подчеркнуть, что свой изначальный коммерческий импульс он мог получить только лишь при наличии номенклатурных знакомств, которые сложились у него и в МГУ, и, по всей видимости, существовали еще у его партийно-руководящих предков и родственников, имевших межреспубликанские связи и влияние. Кто-то у него был в то время на Украине в партийно-чиновничьих номенклатурных верхах: отец ли, дядя, тесть ли — но однажды в 1988 году кто-то из них позвонил ему в Москву по телефону и сказал:

«Возврата к Брежневу уже не будет. Бросай там все. С этого момента развивающиеся страны должны будут сами без тебя как-нибудь справляться. У тебя же важные дела на Украине. В здешней экономике наметилось значительное снижение руководящей роли Парти. Другими словами, те предприятия, которые всегда были под нами, будут становиться как бы беспризорными. Нужно брать их себе, усыновлять все, что только можно. Поэтому приезжай, мы со своей стороны поможем, как можем. Кого надо — сместим, кого не надо — отправим на пенсию, кто сам сильно раскатает губы, — разоблачим и накажем по всей строгости Советского Уголовного законодательства. Так что, трудностей у тебя не будет. Что и где — подскажем».

На чем они, старые ленинцы, сидели, что крышевали, на то и позвали они своего отпрыска. После первого крупного бабла у него пошло-поехало. Образование у него было хорошее. Ум, видно, — тоже не слабый. При поддержке крупной республиканской мохнатой лапы ему удалось приватизировать треть того, что называют украинской энергетикой, и, как мы видим по его анализам, не только это. Те мощности, ради индустриального строительства которых в начале 1930-х вымерли от голода целые аграрные регионы Украины и Поволжья, достались теперь одному Бабакову с его корешами. С огромным украинским имуществом и баблом ему уже и в Москве с учетом существования МГУ-шных номенклатурных однокашников удобно было развернуться в Лужниках и в клубе ЦСКА и зарегистрировать успешное ООО «Запад-ИК».

По большому счету, именно такие деятели с отличным образование и большим умом и должны содержать и строить российскую экономику, возводя общества с ограниченной ответственностью наподобие этих:

Ltd. значит ООО
 GmbH тоже значит ООО


Здесь нам придется на пальцах объяснить, что такое общество с ограниченной ответственностью, потому что выяснилось, что многие читатели этого не знают, или имеют об этом неверное представление. Наше краткое изложение сущности ООО подчиняется, как и все наши материалы, нашему главному принципу: абсолютная новизна сведений для российского читателя. Та информация об ООО и последовательность, в которой она изложена в русской Википедии и других компетентных источниках ничем, по нашему мнению, другим не является, как хорошо перемешанной кашей, которую и варят, и едят с аппетитом российские государственные деятели. В этой каше мы различаем, что, ООО — это юридическое лицо, либо согласно иным источникам, предприятие, форма собственности, хозяйственное общество и тому подобное, а под ответственностью понимается ответственность долевых участников друг перед другом за риски. Большая часть развернутых материалов сосредоточена на экономическом смысле ООО, уставе и органах управления. Вот одно из наиболее четких из найденных нами определений:
«Общество с ограниченной ответственностью (ООО) – это юридическое лицо (компания), которое создано одним или несколькими лицами (учредителями). Уставный капитал делится между учредителями на доли, каждый из учредителей отвечает за риски лишь суммой, принадлежащей ему доли».

С этой содержащейся в данном определении никем не осознаваемой дури и начинаются все несчастья российской экономики. Вернее это один из нескольких серьезных истоков широкой реки несчастий. В действительности ООО — это не юридическое лицо, не форма собственности, не способ деления по долям, и не соответствующая им «ответственность за риски», как всюду утверждается. Действительная сущность ООО, в том виде, как это было более века назад придумано в Германии, состоит в двух ключевых идеях. Первая из них:
ООО — это в форма личной материальной ответственности предпринимателя, предусмотренная только и исключительно на случай банкротства предприятия. В случае банкротства ООО, которое наступает, если предприятие не в состоянии оплатить платежные или товарные требования кредиторов, например, поставщиков или, например, оплативших заказчиков, ответственность предпринимателя перед кредиторами ограничивается только лишь активами данного предприятия на момент банкротства (а не долей предпринимателя в уставном капитале, как это утверждается во всех существующих русских источниках). Здесь мы снова правильно употребляем слово «активы». Что такое активы, мы уже подробно объяснили выше, когда говорили о другом сенаторе. Активы предприятия включают в себя, в частности, основной капитал с длительным сроком службы в виде строений предприятия и земельного участка, если они принадлежат предпринимателю, производственных сооружений и оборудования, электронных средств, мебели, транспортных средств и т. п., а также нематериальные активы в виде капиталовложений предприятия (не предпринимателя) в другие компании, а также принадлежащие предприятию (не предпринимателю) ценные бумаги и т.п.. Другие активы в виде средств, которые могут быть быстро обращены в наличные деньги, как правило, к моменту банкротства уже истрачены. Только активы данного предприятия в случае банкротства идут с молотка для удовлетворения требований кредиторов. Остальное имущество предпринимателя (предпринимателей, если кто в доле): недвижимость, яхта, машина, частные счета, другие предприятия, ценные бумаги, золотые слитки и прочее процедурой банкротства ООО не затрагиваются. Поэтому и называется это — «ограниченная ответственность» (ответственность "перед кем", а не "за что" — перед кредиторами, а не за риски). «Общество» — означает, что ограниченность ответственности справедлива для всех долевых участников предприятия.

Вторая идея:
Объем активов предприятия в случае его банкротства должен заведомо гарантировать удовлетворение кредиторов. Для этого при регистрации ООО предусмотрен необходимый минимальный объем активов в денежном выражении. Но как оформить ООО, если у предприятия по роду его деятельности объем активов из разряда выше перечисленных меньше необходимого минимального или же их нет и не может быть вообще, например, если для всех функций предприятия достаточно письменного стола и компьютера в у углу детской комнаты. В этом случае учредитель, желающий ограничить свою ответственность, должен внести недостающую денежную сумму дополняющую имеющийся у него на момент регистрации объем активов до необходимого минимального объема. Этот дополняющий денежный вклад хранится на счету государственного органа, регулирующего предпринимательскую деятельность, и недоступен предпринимателю вплоть до ликвидации ООО. Таким образом при учреждении ООО формируется понятие «минимальный необходимый уставной капитал».

Порядок же долевого участия, которому в основном посвящены все русскоязычные информирующие материалы — это уже дело десятое и, казалось бы, само собой разумеющееся. Но и тут все преподносится превратно: долевым участием, дескать, определяется доля ответственности за риски. Какие такие риски? И чем выражается ответственность за риски — дадут по морде?

В действительности же долевое участие определяет долю каждого участника в прибыли, что обычно выражается в соотношении окладов участников, в принципе делении предприятия в случае его ликвидации или того, что от него осталось после продажи с молотка, а также при выходе участника из доли. Кроме того, дележка прибыли — это внутреннее дело предприятия. Как участники между собой договорятся так и будут делить — какие-то узаконенные для всех правила здесь не обязательны. Например, прибыль может быть для кого-то из участников не пропорциональна его доле — это как сами участники между собой решат.

Как это когда-то немцы придумали, так это и заведено во всех экономически культурных странах. Например, в США необходимый минимальный уставной капитал составляет 50.000 $, в Великобритании — 50.000 фунтов, в Германии — 25.000 €, в Дубае — около 140.000 $. Таким образом, если у нас в Англии «Поставщик» поставляет «Заказчику» Ltd. что бы то ни было на сумму, например, 10.000 фунтов, сопровождая поставку счетом, в котором как правило написано: «оплатить в течение месяца», то он уверен и спокоен, что ни при каких обстоятельствах он не потеряет свои деньги, потому что их возврат гарантирован наличием у «Заказчика» Ltd. необходимого минимального уставного капитала 50.000 фунтов. При таком порядке понятно, что любая попытка генерального директора ООО кого-то кинуть и смыться, не оплатив счет, автоматически приводит к началу процедуры банкротства, продаже активов с молотка, привлечением минимального уставного капитала и собственным потерям. Если же «Заказчик» Ltd. сделал заказ на 100.000 фунтов, то благоразумие заставляет «Поставщика» сперва оценить объем наличествующих у «Заказчика» активов на случай, если тот вдруг начнет банкротиться. Для этого «Поставщик» может навести справки о «Заказчике» в LCCI (London Chamber of Commerce & Industry). Задержка в выплате заработной платы тоже исключена при таком порядке, поскольку в этом случае трудоустроенные сотрудники предприятия становятся неудовлетворенными кредиторами, что вызывает процедуру банкротства. В России господствует предрассудок, что англичане (американцы, немцы) по самой своей природе очень честные в бизнесе и делах. Дело, как мы это теперь увидели, не в природной честности, а в мудром законодательстве, установленном умными и талантливыми государственными мужами. Иногда верное числовое значение или правильная четкая формулировка закона может радикальным образом улучшить ситуацию.

В России же, которая привыкла всех лечить, дело обстоит следующим образом: минимальный уставной капитал ООО составляет 10.000 рублей или 159 $. Это, собственно, карманные деньги в несколько купюр. Ими и будет удовлетворять обанкротившееся ООО злых неудовлетворенных кредиторов. Любой неимущий может зарегистрировать ООО, заказать, скажем, партию компьютеров, сбагрить их тут же за четверть цены, купить себе крутую тачку и, не оплатив счетов, сразу же обанкротиться. И когда о нем спросят, чем он занимается, что ездит на такой крутизне, ответом будет: «он бизнесмен». Поэтому российские ООО в действительности являются ОНО (общество никакой ответственности). Не удивительно, что при таких делах лучшая форма оплаты при любых сделках — это чемодан с наличной зеленью сразу же на месте против товара и в сопровождении охраны, как это имеет место в обороте наркотиков. Зелень — потому что деревянные просто не помещаются в одном чемодане. А носить с собой поставщику или принимать у покупателя десятки чемоданов — это, знаете ли... Весь оборот, таким образом, проходит невидимым мимо нашего главного фискала, а он только руками всплескивает, недоумевая: «Почему не платят налогов? Ведь они такие щадящие.» Кто же их будет платить, когда их можно не платить? И как должен идти экономический процесс, когда нет никаких гарантий, и нужно полагаться на порядочность партнера в стране, где все предприниматели — мошенники и кидалы за редким, может быть, исключением? И затем, эти глупые байки по телевидению про купеческое слово (честное пионерское, клянусь Богом, бля буду).


Но вернемся к нашему сенатору и постараемся на глаз определить объем активов принадлежащего ему ООО «Запад-ИК». Мы отправляемся по юридическому адресу компании: Ленинский проспект 4, строение 1А — и выясняем, что такого строения ни во дворе, ни в окрестностях дома номер 4 не существует. Чтобы восстановить юридическому лицу физическое соответствие, достаточно слово «строение» заменить в реквизитах на слово «квартира». Не существует и никакой вывески предприятия на облупленном фасаде исторического здания в центре столицы, которое уже лет 200 не знало ни ремонта, ни побелки. Если и расположился наш богатенький Буратино со своим ООО «Запад-ИК» на некоей жилой площади внутри этого дряхлой развалины, то в маленькой каморке, хуже той, где жил когда-то Папа Карло, и, наверняка, он ее снимает, чтобы иметь возможность в любую минуту слинять, не сожалея об активах. Видно, что Бабаков здесь бывает, как обещал. Об этом говорят крутые тачки, запаркованные перед фасадом этой московской халупы, в количестве, соответствующем установленному порядку следования в составе вооруженной группы. В том, что это тачки именно Бабакова, а не чьи-нибудь еще, невозможно сомневаться. Едва ли можно предположить, что в недрах данной халупы кроме Бабаковской разместилась еще одна незнакомая ему вооруженная группировка, или что после напряженного трудового дня в Совете Федерации Бабаков, устало помахивая портфелем с документами сенатской комиссии, приходит сюда пешком, чтобы заниматься в своем ООО «Запад-ИК», потому что припарковаться рядом или промеж данного эскорта может только сумасшедший, которому не дороги машина, здоровье и жизнь. Прижимаясь к обшарпанной стене дома, чтобы держаться подальше от сидящих в тачках мордоворотов, мечтает он, как поскорее добраться до входа в здание, чтобы не потерять лицо, шляпу и $159,00 уставного капитала. Мы конечно склоняемся к первому варианту, как к гораздо более вероятному: все тачки и сидящие в них бандиты принадлежат ему, Бабакову. Они нужны ему, чтобы надежно оградиться от претензий тех клиентов у которых результат их западных иностранных инвестиций получился ниже ожидаемого . Иначе, зачем же еще? Имущества на территории Российской Федерации у него никакого нет. Если бы кто и захотел методом рейдерского захвата завладеть активами его ООО «Запад-ИК», то пожалуйста, захватывайте — он завтра снимет себе другое, точно такое же помещение в убогом стиле и установит в нем два новых компьютера взамен устаревших.

Активы ООО «Запад-ИК» очень похожи по своей сути на трансформаторную будку, в которой делала деньги хозяйка медной горы, та, которая обанкротилась. Поэтому, вступая в сделку с ООО «Запад-ИК», не поленитесь сперва оценить собственные шансы и риски, опираясь на новые представления об ограниченной ответственности бабаковского ООО.

Халупа без вывески,
где занимается Бабаков.


Что же касается его законотворческого потенциала, то здесь все довольно очевидно: неужели этот гриб, даже если бы ему пришло в голову, что для пользы государства и общества необходимый минимальный уставной капитал ООО следует значительно увеличить — по нашему мнению, он должен составлять в России с учетом курса рубля на конец 2016 года не менее 1.000.000 рублей с дальнейшей перспективой увеличения необходимого минимума до 3.000.000 — неужели бы он стал предлагать и продвигать данную идею? Это значило бы для него рубить сук на котором сидишь — ведь после принятия такого закона он уже никого не сможет кинуть.

Кроме ООО существуют и другие виды ответственности. Едва ли у российских государственников хватит ума и любопытства самим без нас в них разобраться, если они за 30 лет существующих в России рыночных отношений не смогли понять разницы между «юридическим лицом» и «формой ответственности», и определили в качестве минимального уставного капитала ООО 159 $ — позорный для Российского государства нонсенс. Мы не станем здесь на пальцах объяснять все виды ответственности. Не ликбез для номенклатурных олигофренов является нашей целью, а набор статистики по Совету Федерации. Тем более, что «Дурака учить — что мертвеца лечить» — это древняя философская мысль. Просто без краткого объяснения сущности ООО мы не могли в полной мере и всесторонне оценить данного сенатора с его ООО «Запад-ИК». Приведенный нами пример с ООО устанавливает также справедливость определения «олигофрены» в отношении российского чиновничества, чтобы это слово воспринималось ими как медицинское, научное, правомочное и не травмировало, вызывая чувство обиды. Ведь слабоумные российские государственники — они, как учащиеся спецшколы для умственно отсталых. Те тоже бегают на переменах, играют друг с другом, разговаривают, дружат, пишут на уроках, и не могут понять, чем они отличаются от нормальных детей в школе напротив. В заблуждение вводит то, что номенклатурные чиновники в детстве посещали нормальные, а не спецшколы, получали пятерки и почти все окончили вузы — конечно, кроме тех из них, у кого хватило денег, и они сумели получить таким образом красные дипломы. Но мы здесь оцениваем чиновничью олигофрению не по клинике, а по результатам. Результат умственной деятельности, который пропорционален совершенной умом работе можно определить как некое произведение, а именно, мощность ума, помноженную на время, которое потрачено на размышления в той или иной области знания, потому что поиски решений — это всегда рассмотрение многих возможных вариантов для выбора лучшего из них, и такая умственная деятельность требует времени. Клинический олигофрен может целый год думать над простой задачей, но поскольку мощность его ума равна нулю то и произведение этих величин, а значит, и результат размышлений будет равен нулю. У российских чиновников, напротив, мощность ума присутствует, но время, которое они занимаются решением государственных задач равно нулю. Все свое рабочее время они думают не о том, как улучшить положение своей страны, а о том, где, что, и как можно украсть, чтобы лично обогатиться, и как затем распорядиться украденным оптимальным образом, чтобы оставить себе как можно большую часть и в то же время удовлетворить апетит своего начальника, чтобы и дальше благополучно пребывать под его теплым руководством. В 2016 году доход сенатора Бабкова, согласно его собственным налоговым анализам, составил 318.082.507,68 рублей — есть ли, посудите сами, у сенатора время время для государственной деятельности? Когда идет бульдозер, нагребая кучу, с ковша по бокам, бывает, соскальзывают и отваливаются мимо большие куски. Бульдозеристу приходится внимательно следить, чтобы этого не случалось, иногда давать реверс, подбирать отвалившееся, постоянно шевелить ковшом, чтобы бульдозер не застрял и не заглох от перенапряжения, взяв слишком глубоко и зарывшись. Нужно постоянно быть начеку, прислушиваясь к машине, постоянно работать рычагами и педалями.

И вдруг, позади чей-то окрик:
— Александр Михайлович, что же вы не голосуете? Семь секунд всего осталось!
Возглас этого му**ка отвлек сенатора от экрана смартфона. Он щелкнул еб***ником — и сразу же недополучил 15 -20 миллионов рублей — они остались у прежнего владельца. Обидно, не правда ли? Какая теперь разница, какую кнопку на пульте жать, — недополученного бабла по-любому уже не вернуть. Так протекают сенаторские будни. Еще не так обидно и не так критично, если недополученное бабло так и осталось у прежнего владельца. Гораздо обиднее, если его сумел подхватить коллега-сенатор или какой-нибудь другой видный государственный деятель.


Нет олигофрена, который не мечтал бы стать олигархом. Олигофрения — страшная болезнь. Если перед олигофреном, у которого разорвана рубаха, положить иголку, нитку и топор, то он не сможет выбрать подходящий для решения проблемы инструмент. Даже если дать ему иголку с уже вдетой ниткой, то и в этом случае он не сумеет ими воспользоваться. Закон об Обществах с Ограниченной Ответственностью (GmbH) был принят в Германии 20 апреля 1892 года и с тех пор, изобретение хитроумных немцев успешно распространилось по всему миру, как великолепный экономический инструмент, отсекающий возможности большому спектру кидал. Какой диагноз, кроме крайней степени олигофрении, можно поставить российскому номенклатурному чиновничеству и номенклатурным деятелям российской экономической науки, если сегодня, в 2016 году, на 30-м году рыночных экономических отношений в России отсутствует верное понятие, что такое ООО и для чего этот инструмент нужен, тем, кто понял и интерпретировал «ответственность» как ответственность долевых участников друг перед другом «за риски»? Конечно, в таком понимании ответственность тем более должна быть ограничена, чтобы хотя бы на словах ограничить беспредел со стороны партнеров по обществу, в отношении того долевого участника, по чьей вине необоснованные и обернувшиеся чреватыми последствиями риски возникли. Потому что, если ответственность не ограничить, — дак замочат же джентльмены беднягу вместе со всеми его родными и близкими за утраченные им 159 $ уставного капитала. Сама аббревиатура ООО кажется нам насмешкой, поскольку больше напоминает три больших нуля. Мы предлагаем заменить данное уродливое обозначение на «Огр.» после имени предприятия. Например, «Потапов» Огр.

Название компании часто говорит о направлении и роде деятельности. Так и здесь: ООО «Запад — инвестиционная компания» — сразу же понятно, о чем речь — платные услуги по перемещению крупного бабла из России заграницу. В этом сенатор поднаторел: своя крупная недвижимость во Франции — поместье стоимостью $ 16.000.000, квартиры в Париже, записанная на дочь офшорная компания в роли насоса, качающего наружу материальные ценности и зеленое бабло — ни на минуту мы не сомневаемся, что она присосалась к России и находится в тесном сотрудничестве с ООО «Запад-ИК».


Посмотреть фотографии французской недвижимости Бабакова и ознакомиться с копиями оформленных на нее документов можно здесь: http://www.rospres.com/government/13665/

Так он распорядился своим баблом вместо того, чтобы вложить деньги в свою Родину. Да, в России не было и нет условий для надежного размещения капитала. А кто же, кроме него самого, поставленного в должность сенатора, должен для своего же капитала эти условия создать? Но он их не создал, потому что голова всегда была занята только одной единственной затеей: как можно больше, еще и еще украсть и все перевести за рубеж. Ему бы давно уже следовало уехать на свое ранчо во Франции, насладиться на старости лет. Без хозяина поместье, неровен час, придет в упадок. Французские хищники, которые ему его впарили, только того и ждут. Управляющие его уже на треть разворовали, а местные французские колхозники растащили весь инвентарь. Но он не может уехать во Францию — те кореша, кто назначили этого французского помещика российским сенатором, еще не насосались. Да и сам он еще продолжает сосать из Родины.

И снова: Бабаков может обидеться, решить что мы под его бульдозер копаем. Это не так. В рамках нашего исследования он всего лишь сдавший анализ паразит, не более, чем клоп, одна особь из случайно выделенной экспериментальной группы в рамках исследования феноменов современного российского общественного симбиоза. Ты не должен на нас обижаться, Бабаков, а должен радоваться радостью великой, что мы тебя увековечили в нашем эксклюзивном пасквиле. Ты продукт и яркий представитель российского государства, если хочешь, — Русского Мира. Твоя жизнедеятельность — законна. Тебе разрешили ездить на бульдозере Горбачев, Ельцин и Путин с Медведевым. А тем, от кого ты вылупился, разрешали делать тоже самое Хрущев, Брежнев, и Андропов с Черненком. Мы уверены, что и американские сенаторы вместе с Британский Двором чрезвычайно рады твоим успехам. Веришь или нет, но ты оказался не только в нашем списке, но и в ихнем — они знают о тебе и отслеживают каждый твой шаг. Тэтчер, Блэр, Камерон, Рейган, Клинтон, два Буша и Обама ночи не спали — думали, как тебе помочь. Все будет хорошо. Не волнуйся и живи богато! Въехай в нормальную квартиру, а то ютишься, как гражданин Корейко, — на 69-и квадратах с женой и малолетним сыном — не в ветхой ли хрущебе, с кухонкой в 4 квадрата и совмещенным санузлом без вентилятора? Смело голосуй за снос! Путин скоро переселит твою семью из ветхого жилья в эквивалентное новое — за государственный счет, бесплатно! Ты еще сможешь эту полученную бесплатно квартиру выгодно продать прежде, чем слинять из страны окончательно.



СВЕДЕНИЯ

о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лица,

замещающего государственную должность Российской Федерации,

Бабакова Александра Михайловича

и членов его семьи




Замещаемая должность

член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Тамбовской области - представитель в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Тамбовской области



Раздел 1. Сведения о доходах


Сведения представлены за отчетный период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.




№ п/п

Вид дохода

Величина дохода
(руб.)

1

Декларированный годовой доход члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Бабакова Александра Михайловича

318082507.68

2

Декларированный годовой доход членов семьи



Супруги

1530.12
Раздел 2. Сведения об имуществе
по состоянию на конец отчетного периода (на отчетную дату)


2.1. Объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности


№ п/п

Вид имущества

Площадь (кв.м)

Страна

расположения

Собственник

имущества


не имеет





2.2. Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании


№

п/п

Вид имущества

Площадь

(кв.м.)

Страна

расположения

У кого находится

в пользовании

квартиры

1

квартира

69.30

Российская Федерация

Бабаков А.М.,

супруга,

несовершеннолетний ребенок


2.3. Транспортные средства


№ п/п

Вид и марка транспортного средства

Собственник

транспортного средства


не имеет


Поместье Бабакова во Франции.
Жизнедеятельность Бабакова в России похожа на вахтенный метод освоителей Севера: работяги имеют благоустроенные квартиры и прописаны, например, в Волгограде, а работают в Сургуте, проживая вшестером в тесном балкé. Так и Бабаков со своей обширной французской недвижимостью — он прописан там, а в России он просто ворует. Ворует — потому что, с учетом закона сохранения денег, невозможно честно заработать 316,5 миллиона рублей в год, находясь в халупе по адресу Москва, Ленинский проспект 4, не совершая никакого оборота и ничего не производя. Этим и объясняется его российская бедность — он понимает, что вечно так продолжаться не может и всегда готов к выезду в последний момент. Фактическое имущественное поведение Бабакова прямо подтверждает верность нашей оценки сенатора. На случай экстренного бегства домой во Францию у него под кроватью лежит набитый зеленью чемоданчик, чтобы, следуя к месту постоянной прописки, хватило зелени на подарки российским пограничникам, чтобы они, получившие приказ задержать, выпустили по ошибке. Если же чемоданчика нет, мы советуем его завести, потому что парашюты не всегда раскрываются, даже когда золотые.



Продолжение



Сбрось ссылку другу! http://www.pravdin.de

Текст книги зарегистрирован. Copyright © Pravdin 2017-2018.