Главная

Продолжение романа "Ура! Повесим Горбачева!"

Оглавление



Управление, экономика и рейтинг процветания.



Жесткая привязка курса рубля к цене на нефть в Кувейте — собственно, рубль как бы сам таким образом привязался — это что, нормально? Телевизор нам вкручивает так, что, якобы, — вполне нормально, мол, привычное дело. Цена на нефть падает — рубль падает. А если завтра нефть станет больше никому не нужна, — а такое время вскоре наступит, как наступило время ненужности дров и угля для паровозов, — вы, что же, и курс рубля совсем обнулите? Или он сам обнулится, как говорили классики марксизма, «независимо от воли и сознания»? Конечно, неустойчивость цены на нефть не может не сказываться. В Венесуэле — то же самое, сказывается. Там даже еще хуже — голодные бунты. Нам долго вкручивали, что и Норвегия построила свое процветание — страна на первом месте в рейтинге благополучия — на экспорте нефти. Но, как мы видим, драматическое падение цены на нефть никак не повлияло на рейтинг норвежского процветания. Зачем же нам тогда равняться на Венесуэлу? — пусть на нее равняются те страны, где тоска по голодным бунтам? Мы видим, что, напротив, в стране со здоровой экономикой падение цены на важный продукт сказывается в худшем случае только на отрасли, но не экономике в целом. Это еще Брежнев посадил СССР на нефтедолларовую иглу и никому после него даже в голову не приходит, что с нее уже давно нужно было слезать и тем более никому невдомек, как это сделать. Сидеть на ней приятно и спокойно. А если слезешь, опять же: где деньги? Когда мы пишем об этом, мы сами все отчетливее понимаем, кто десятилетиями правит Россией. Слово «предатели» здесь плохо подходит. Лучше — «долбаки».

Может быть, кому-то, это точное слово покажется незаслуженным и обидным. Мы не можем допустить, чтобы нас считали несправедливыми обидчиками или пустомелями, легкомысленно вешающими на важных уважаемых людей порочащие бирки, и беремся сейчас на цифрах доказать, что вот и нынешние правители, как и все их последние предшественники, — реальные долбаки.

Для доказательства мы воспользуемся статистическими результатами относительной индексации 142-х стран Мира за последние восемь лет. Данная рейтинговая индексация разработана фирмой «Legatum Prosperety» и в принципе представления данных является полной аналогией, как если бы множество команд и наша команда среди прочих участвовали в олимпиаде по нескольким дисциплинам и добилась в них различных результатов. Например, рейтинг 37 означает, что наш участник пришел в данном зачете к финишу 37-м. То есть здесь речь идет не об абсолютных достижениях участников (борьба с секундомером за установление рекордов), а лишь о том, кто на каком месте оказался в данном зачете и в данном году. Выведен также общий результат.

Россия. Legatum Prosperity Index за последние 8 лет.

Год
Общий
Экономическая
база
Условия для
предпринимательства
Государственное
управление
Образование
Здравоохранение
Личная
базопасность
Свобода
личности
Социальная
защищенность
2009

69

39

42

85

28

46

99

88

84
2010

63

64

56

101

38

47

82

88

53
2011

59

72

50

96

34

42

82

87

48
2012

66

62

50

118

27

48

97

119

71
2013

61

50

47

115

26

44

98

114

62
2014

68

57

46

113

37

44

96

124

67
2015

58

55

42

106

29

42

91

111

50
2016

95

63

69

108

25

101

119

116

56


Конечно рейтинг нашей страны мог бы оказаться гораздо выше, если бы вместо «Государственного управления» поставить «Космонавтику», а вместо «Личной свободы» — «Балет». Но из такого радостного случая мы не смогли бы сделать никаких рациональных выводов. В то время как именно полезные выводы позволяют нам понять, как улучшить свое положение. Кстати, в плане свободы личности Россия находится на уровне коммунистического Китая — за что боролись, чего ради перестраивались? Израиль по свободе личности — тоже где-то на том же уровне.

В нашей табличной выборке представлен относительный рейтинг России в различных дисциплинах в разные годы. Наша таблица позволяет наблюдать временнýю динамику рейтинговых изменений, но заостриться мы намерены на другом. Нас интересуют сейчас только две колонки: «Государственное управление» и «Образование». Мы видим, что если по уровню образования Россия устойчиво находится в первой тридцатке, то по качеству государственного управления она устойчиво касается последней тридцатки и сильно здесь отстает не только от передовых стран, но и от весьма отсталых. Как может существовать такое несоответствие? При рейтинговой оценке системы образования сборщики и обработчики данных, наверняка, учитывают не только количество учебных заведений на душу населения, но и уровень знаний, которые получают учащиеся, их специальную и общую эрудицию, организацию и качество преподавания, глубину полученных учащимися знаний, материальную оснащенность образовательных учреждений. В государственном управлении страной Россией участвуют, казалось бы, как раз те лица, которые в полной мере прошли через колонку «Образование». Но почему они, осуществляя государственное управление с использованием хороших знаний, оказываются на 118-м месте? Достигнутый уровень образования предполагает существование в России эффективного управления, но существуют факторы, которые препятствуют формированию государственного управления, относительный рейтинг которого соответствовал бы относительному рейтингу системы образования или, другими словами, уровню образованности общества. Единственный вывод, который здесь напрашивается: не все студенты одинаково умны и прилежны, и далеко не у всех управленческих кадров с высшим образованием подлинные дипломы. Тот порядок назначения на государственные должности, который традиционно принят в России, не предполагает привлечения к управлению наиболее умных, способных, прилежных и получивших знания. Кадры назначаются по рекомендации, по знакомству, по звонку, из любых других частных соображений, но только не с учетом уровня государственной компетентности и государственного таланта, чем и доказано, что страною Россиею правят долбаки. Не надо обижаться — это факт, которому мы намерены уделить еще много внимания. Отсюда и наличные результаты: нефтедолларовая игла, бездорожье, давно обветшавший жилищный фонд для десятков миллионов граждан и еще много-много других печальных мелочей. Раньше было еще хуже: сталинские репрессии, немцы под Москвой, дефицитная экономика, убийство и уголовное преследование великих русских поэтов — наличные результаты, как они и должны, наглядно подтверждают статистическую теорию, которую мы здесь разводим.


Для некоторых читателей, без всяких таблиц, достаточно привести две цитаты наших главных деятелей:

«Нам нужно использовать ту ситуацию, которая складывается в связи с санкциями для того, чтобы выходить на новые рубежи развития. Без санкций мы может быть и не делали бы этого, но импортозамещение — мы вынуждены это делать, и я уверен, что это приведет к развитию высокотехнологических отраслей экономики бóльшими темпами, чем это было раньше. У нас был занят рынок зарубежной сельскохозяйственной продукцией, а теперь мы его очистили для отечественных производителей. Неизбежен рост внутреннего сельхозпроизводства. Просто это произойдет по факту, особенно, при поддержке государства — а она есть! И собственное производство, обеспечение продовольственной безопасности страны — они будут на нашем рынке! Но мы ввели бы или не ввели такие ответные меры, не будь санкций? — нет!... И нужно сделать все, чтобы та положительная динамика, которую мы сейчас видим, сохранилась и была ускорена.»

В.В.Путин — журналистам, весна 2015



«Мы боимся слова «кризис». Да помилуйте, кто ж его боится? У нас есть ряд позитивных показателей. Давайте, так — на землю опустимся! Все! Да в каких условиях мы живем? Финансы закрыты! Блокада! Нефть упала в два раза! Вы это все забыли? Ничего не изменилось! Давайте, так — дайте универсальный рецепт, если порулить готовы, что делать дальше. Деньги найдите дополнительные! А просто так эти разговоры — они никакой ценности не имеют в условиях крайне трудной внешней и внутренней конъюнктуры.»

Д.А.Медведев в Госдуме, весна 2017



В этих двух цитатах мы видим полную противоположность оценки нынешней экономической ситуации. Это, как если бы одни врач сказал: «Вы весь красный, голубчик. У вас давление. Еще немного — и Вы, извините, труп», — а его коллега сказал бы тому же пациенту: «Давление, голубчик? — это хорошо, что оно у Вас есть. Без кровяного давления человек — извините, труп». Не долбаки ли оба ставить такие диагнозы, в то время как следует верно установить причину плохого самочувствия и назначить правильное лечение?

Искусство демагогии легко позволяет любые, как радостные, так и печальные факты, представить в любом угодном свете, как выгодном, так и в невыгодном.

«Проблемы на дорогах Дальнего Востока обусловлены необычайно высокой интенсивностью трэфика, о которой советские руководители в свое время не могли даже мечтать. Смотрите! Такого нет больше ни в одной стране Мира! Участники-энтузиасты сами расширяют дорогу создавая на трассе дополнительную рядность, улучшающую возможность обгона, что позволяет и им самим, и другим участникам движения быстрее доехать до пункта назначения, сэкономив и время, и горючее».


Этот состоящий лишь из одних только правдивых сентенций комментарий относится к данной фотке.

Наши доктора не только плохо ставят диагнозы, но и, тем более, не умеют верно устанавливать причину заболевания и назначать правильное лечение. Руководители постоянно твердят о необходимости развивать новые технологии. Якобы, новые технологии — панацея от всех бед. Дескать, будут развиты новые технологии — будет и передовая экономика, а с передовой экономикой всем будет хорошо, потому что с передовой экономикой Россия выйдет на мировые рынки (чтобы заработать много зелени). Как будто от новых технологий, как по волшебству, построятся дороги и новые дома, и сами собой гнилые газовые, водопроводные и канализационные трубы заменятся новыми. В этой их логике четко проявлена государственная тупость. Видя все эти изобретенные в Америке компьютеры и компьютерные примочки, чудесную бытовую технику, смартфоны и авто-видео-регистраторы, они дуреют крышей и считают, что если Россия научится такие штучки делать и изобретать, то это и станет спасением для всех и от всего. Мы не спорим, новые технологии нужны, но в их ли развитии зарыта собака? Они уже и без России развиты Америкой, Германией, Японией, Великобританией, Голландией и Францией. Все остальные десятки! стран, опережающие Россию в рейтинговом списке, новые технологии всего лишь освоили и внедрили. Лишь некоторые — на уровне лицензированного или пиратского производства электронных штучек, а большинство — как покупатели и пользователи. Почти все за редким исключением процессы и продукты, которые принято сегодня называть высокотехнологичными, изобретены в США. Назовите хотя бы еще одну изобретенную, например, в Китае штучку, кроме пороха, фейерверка, бумажного дракона и простого зонтика из бамбука. Мы видим, что Китай стал крупнейшим в мире производителем, в том числе и высокотехнологичных штучек, не внеся в развитие новых технологий ровным счетом никакого вклада. А слыхал ли кто-нибудь о новозеландском автомобиле, телефоне, телевизоре, компьютере или межпланетном аппарате — а эта страна, между тем, годами не опускается в рейтинговом списке ниже пятой строки. Получается, что собака экономического успеха, хотя бы того же китайского образца, и социального успеха, как в случае Новой Зеландии, зарыта совсем не там, где ее ищут российские долбаки. России приходится развивать новые технологии, потому что в положении военно-стратегического оппонента США она не может всецело довериться образцам американской техники. Это хорошо, что ей приходится развивать свое. Но залог процветания содержится вовсе не в этом. Развитие новых технологий составляет здесь сравнительно небольшую долю.

Мы точно знаем, где зарыта собака, то есть, у нас есть готовый рецепт, куда идти дальше, о котором 19 апреля 2017 года в надежде на то, что ни у кого такого рецепта не окажется, вопрошал парламентариев Медведев, но мы не можем наш рецепт, состоящий из значительного числа разных пилюль, втираний, грязей и лечебной гимнастики, так сразу здесь взять — и накалякать, потому что мы пишем пасквиль, а не научный экономический трактат. Мы находимся в ситуации великого Вольтера, перед которым стояла задача не учить церковных святош, как жить дальше, а писать о них пасквили. Может быть, дело дойдет у нас когда-нибудь и до научного экономического трактата, но если бы мы начали с него сейчас, минуя пасквили, едва ли бы кому на Руси стал бы наш рецепт заметен и интересен.

Составление таблиц в браузере — это титанический труд, который кажется особенно изнурительным, когда он, как это в нашем случае, никем не оплачивается. Поэтому нам хочется еще раз использовать ту же таблицу, которую мы составили для России, вставив в нее данные какой нибудь другой интересной страны. Возьмем Исландию, страну на неблагополучной широте Салехарда и Варкуты. Полгода — полярная ночь.



Исландия. Legatum Prosperity Index за последние 7 лет.

Год
Общий
Экономическая
база
Условия для
предпринимательства
Государственное
управление
Образование
Здравоохранение
Личная
базопасность
Свобода
личности
Социальная
защищенность
2010

12

38

9

17

6

2

1

8

14
2011

12

71

6

15

8

3

1

6

11
2012

15

61

9

20

13

13

1

10

13
2013

13

41

7

18

13

13

2

6

13
2014

11

35

9

18

9

16

2

4

13
2015

11

35

9

18

9

16

2

4

13
2016

14

18

17

12

28

22

4

5

17


Примечательно, что в 2011 и 2012 годах экономический рейтинг Исландии был на том же уровне, что и у России. Это не помешало Исландии стабильно удерживать общий рейтинг процветания страны в начале второго десятка. Мы считаем, что этот радостный для исландцев парадокс стал возможен только благодаря высокой эффективности государственного управления. Напомним также, что в развитии новых технологий Исландия стоит далеко позади России и по достижениям, и по инвестициям, если не сказать, что в Исландии развитие новых технологий, вообще, находится еще только в зачаточном состоянии.

Еще один убийственный пример:

Новая Зеландия. Legatum Prosperity Index за последние 8 лет.

Год
Общий
Экономическая
база
Условия для
предпринимательства
Государственное
управление
Образование
Здравоохранение
Личная
базопасность
Свобода
личности
Социальная
защищенность
2009

10

27

18

11

10

19

13

6

1
2010

5

17

14

4

1

19

7

3

3
2011

4

24

13

2

2

22

9

2

3
2012

5

27

13

2

1

20

13

2

4
2013

5

17

15

2

1

20

13

5

2
2014

3

15

18

2

7

20

10

1

2
2015

4

14

17

2

6

19

11

2

1
2016

1

1

2

2

15

12

19

1

13


Новая Зеландия отделена от ближайшей к ней Австралии двумя тысячами километров океана, а от других цивилизованных стран буквально десятками тысяч километров океана, будучи максимально удаленной от остальной земной цивилизации, находясь от неё буквально на другой стороне Земного Шара. Мало кто из опрошенных на улице россиян может безошибочно назвать столицу этой расположенной на отшибе страны. И что же мы видим? — абсолютный порядок во всем, образец процветания. О новых технологиях мы здесь даже не вспоминаем.

«Ха-Ха!— возразят долбаки. — Это только за счет успешного овцеводства. Вы что же хотите чтобы Россия вплотную занялась овцеводством?» Мы считаем, что это бы ей — в самый раз. В России для овцеводства самые лучшие условия, раз в ней водится такое количество баранов.

Мы надеемся, что нам удалось вполне доказать полную справедливость, правомочность и статистическую точность определения "долбаки" и рассчитываем, что те родственные этому слову эпитеты, которые неизбежно будут то и дело употребляться по ходу дальнейшего повествования, уже не будут шокировать читателей.



Продолжение



Сбрось ссылку другу! http://www.pravdin.de

Текст книги зарегистрирован. Copyright © Pravdin 2017-2018.