А вот Суслов, Дмитрий Вячеславович вышел рожей. Он тоже уже давно присосался к государственной
кормушке и уверенно паразитирует. Будь он хоть умница семи пядей во лбу, первое, что сразу
вертится на языке, рождающееся уже на условнорефлекторном уровне, — он получил все это не за то,
что умный, а за то, что он внучатый отпрыск знаменитого брежневского политбюровца Суслова
Михаила Андреевича, «серого кардинала», главного мракобеса брежневской эпохи, одного из тех,
главных, которые вели страну в Тупик Коммунизма. Сусловский внучок только-только научился
говорить, а уже лепечет нам из телевизора разные глупости. Взрослые телебалаболы слушают,
кивают. Конечно, без большого бабла, даже при знаменитом дедушке и старых номенклатурных связях
был бы он никому не интересен, как, впрочем, и Громыко-внук. Откуда это бабло, посредством
которого родители помогают отпрыскам продвигаться, никто еще впритык не интересовался. Мы
можем здесь задать тему для будущих не высосанных из пальца диссертаций.
Похороны серого кардинала,
который запретил "Битлз".
В настоящее время в
России при всей ее бедности существует товарное изобилие базирующееся большей частью на
потребительском импорте. В Совке, напротив, господствовал потребительский вакуум — политбюровцы держали
народ в черном теле, несмотря на то, что экономика страны, хотя и болела тяжелой болезнью, но
еще не была разрушена и действовала.
В то время, как и сейчас, страна активно экспортировала энергетические и сырьевые товары, но
ничего не покупала для удовлетворения нужд народа. Вопрос: где деньги? Гипотетический ответ:
политбюровцы секретно копили и хранили вырученные от экспорта деньги в зарубежных банках,
вероятно, на черный день. Никакому контролю их деятельность не подлежала — поэтому они сообща
могли творить, что хотели. После крушения всего советского мироустройства доступ к этим счетам
стал достоянием их детей, и они присвоили все украденное у народа бабло. Эта версия исчезновения
денег, конечно, требует расследования. Но то, что совсем еще молодой внучок «серого кардинала»
так активно сумел продвинуться, не хуже, чем Громыко-внук, — уже является для нас первым
индикатором верности нашей гипотезы. Нам не достает еще внуков Подгорного, Косыгина, Кириленко,
Шелепина, Андропова, Черненка и других выдающихся деятелей Коммунистической Партии Советского
Союза. Но мы уверены, что они уже где-то на подходе к аспирантурам политологических институтов
РАН. Мы имеем здесь как бы плюральную разновидность северно-корейского варианта
наследования номенклатурного престола.
Брежнев и Черненко
в почетном карауле.
Мы еще раз хотим уконкретить, в чем здесь порок. В результате номенклатурного назначения Суслов
занял место более умного, способного, возможно, выдающегося. Конечно, на международном
факультете университета, куда он был впихнул родителем, его надрочили разглагольствовать без
фени, пользуясь правильными дипломатическими штампами, но это не более того, как любой выпускник
театрального института должен уметь лихо каблучить яблочко, потому что на это студентов дрочат в
театральных вузах. На сцене и в кино есть целая плеяда аналогичных примеров номенклатурных
назначений: дочь великой певицы лишь к 40-а годам научилась точно попадать в тона и приобрела
наконец артистическую плавность образа, а то скалилась и скакала всю молодость по сцене с
ужимками мосластого Буратино и уже на четвертых длительностях молотила промеж нот. А внучок
другой великой певицы — слух у него природный есть — в тона он попадает, но он же совершенно
безголосый, нет той сласти в голосе, которая отличает талантливого певца.
На лафете орудия.
А нам их насильственно
тычут в телевизор, в первые ряды — в проклятый ящик для дураков! В кино: дочь известного артиста и
дочь известного режиссера. Одна — истинная лошадь, другая — форменная корова. Смотри теперь на
них, любуйся их актерским мастерством, которому их надрочили в кино-театральных вузах. В кино с
их участием можно не ходить, а вот телевидение должно еще совершенствоваться по пути возможности
индивидуального вымарывания из программ того, что идет вторым сортом. Заранее вымарал из
передачи Громыку и Суслова — и сидишь-смотришь, спокойно улыбаешься, что другие, кто умнее, говорят. Но
если в искусстве сегодня конкуренция еще возможна, и каждый, кто считает себя сильным, еще
может попытаться начать свое, став сперва сбоку, то количество государственных должностей
ограничено, и все они согласно существующему ныне порядку назначений должны быть заполнены
номенклатурными отпрысками. Мы не пророки, не ясновидящие и не оракулы — ими не нужно быть,
чтобы верно прорицать
Суслову большое ученое будущее.
Вся тогдашняя Вертикаль Власти.
Быть ему, если не будет войны, членом-корреспондентом,
а позднее академиком РАН. Подождать немного придется, пока умрет тот, кто там спереди, и как
только, — так сразу. Материал, на котором Суслов станет большим ученым, уже обозначен — политика
и экономика развитых западных стран — и никто
другой, кроме него, центрового номенклатурного сынка, не получит права этот материал
разрабатывать. О наличии или отсутствии ума и природных способностей здесь речь, как видим,
вообще не идет — они не имеют для России ровным счетом никакого значения. Что он понапишет в
своих диссертациях, тоже не важно — их читать все равно никто не будет, ровно так же, как и
Громыковские. А вот в телевизоре он будет мелькать часто, — там ведь гонорары — вешая нам на уши
свою складную и гладкую, но пустую, мимо цели болтовню.
Громыко-дед (рядом с часовым)
в почетном карауле.
Видео-версию похорон можно найти здесь: https://www.youtube.com/watch?v=1FLbcCVE8_s
Нам пришлось утомить читателя длинными разборками скучных, отдающих брежневским докладом громыковских цитат, чтобы избежать несправедливого обвинения в клевете. Сказать без доказательств, что Громыки не политологи и не ученые, а болтологи и переводчики с английского, в лучшем случае, собиратели английского и американского публицистического фольклора — так обвинят нас сразу жеж в клевете. А так — вот вам! Где здесь клевета? — сами читайте черным по желтому, что членкор Громыко -внук в своем автореферате написал. Если кто считает, что его кандидатские автореферат и диссертация представляют научную ценность, а стало быть, очень интересны в чтении, как бывает интересно все новое, научное и полезное, то, вот вам пожалуйста! — немедленно прекратите чтение нашей клеветы и начните чтение полной версии его автореферата — в нем вы найдете и уже знакомые отрывки, и много других, столь же интересных. Его автореферат доступен здесь: http://cheloveknauka.com/v/395723/a#?page=1 и в нескольких других источниках, которые можно найти с помощью поисковых машин.
Таким образом, мы показали, что номенклатурное кумовство является одним из факторов недостаточной государственной компетентности российского государственного руководства. Пока шишку в РАН держат номенклатурные ученые, сочинившие свои диссерташки посредством перевода с английского — посмотрите, какие списки использованной литературы, состоящие буквально из сотен англоязычных наименований, указаны, — из каждого источника два-три предложения перевел — вот тебе и диссетрашка — американские и британские политики в отношении России могут быть спокойны — они имеют дело с лохами, которых, чтобы развести, даже не нужно сильно напрягаться. В послужных списках Громыки -сына нам не удалось найти никакого упоминания о его членстве в КПСС. Его выезд на работу за рубеж в условиях Железного Занавеса, его дипломатическое присутствие и участие, требовавшее допуска к секретным материалам, ровно, как и его скачкообразное перемещение по управленческим верхушкам, в то, советское время невозможно себе представить без членства в КПСС. Да и папа, знатный партийный член, не допустил бы его беспартийности. Тот факт, что Громыко -сын затер данный партийный факт в своих опубликованных биографических сведениях, тоже красноречиво говорит о складе его характера. Если бы Хрущев тогда догадался спросить Джуну и узнал бы наперед, что когда-нибудь молодой аспирант, верная молодая ученая поросль, научная надежда Советов, не только отбросит ленинское знамя, как ненужный атрибут, мешающий ему сохранять и укреплять личные номенклатурные позиции, но и тщательно вымоет руки, чтобы даже духу на них не осталось от самого древка, он, наверняка, обругал бы Громык самыми грубыми словами, на которые только был способен, и поручил бы сбор сведений о Конгрессе США другому чиновнику — и не было бы Громыки, выдающегося российского ученого-политолога, академика, а стал бы Громыко -сын простым рабочим-асфальтоукладчиком, поскольку, в то время «у нас любой труд был почетен и приятен» — его папа сам не раз так говорил. Российская политология от этого бы только выиграла — не было бы в РАН яркого примера номенклатурного академического кумовства, дискредитирующего российскую науку. Возможно, что и на пару выбоин было бы меньше на советских дорогах.
На примере Громык и Суслова мы показали, что класс номенклатуры действительно продолжает существовать в России, и то, что написал о нем ученый Восленский в своем исследовании «Номенклатура — господствующий класс Советского Союза», так же сейчас актуально, как и в брежневское время, когда исследование проводилось и было впервые опубликовано. Исследование Восленского является примером реальной научной исследовательской работы — поэтому его и читать интересно. Очень жаль, что в свое время самоуверенный Горбачев его не прочитал. Прочитал бы — может быть, не угодил бы сейчас в предатели.