Продолжение романа "Ура! Повесим Горбачева!"

Зачем Британия вышла из ЕС.

Сегодня 24 июня 2016 года на этом месте нашего повествования стал известен результат британского референдума по членству в ЕС, результат, который мы на страницах нашего сайта уже давно предсказали, веско обосновав свой прогноз. Весь этот затеянный по инициативе Камерона референдум был, конечно же, инсценировкой для воплощения заблаговременно выработанного Палатой Лордов, Советом Министров, и Английским Двором в тесных консультациях с американским военно-политическим истеблишментом решения. И сам референдум и его приближение сквозили фальшью, как дешевая неубедительная игра плохого театра.

Если бы Камерон действительно не хотел выхода Британии из ЕС, зачем ему тогда, вообще, было так орать о необходимости провести этот референдум? Чтобы затем заламывать себе руки, закатывать и выкатывать глаза и кричать «не надо»? Сидел бы себе тихо, попивая чай со сливками, — тогда и не случилось бы ничего такого. Если бы США не хотели выхода Британии из ЕС, они бы никогда не позволили этому референдуму состояться — они знают, как нажимать на партнеров, — ведь непредсказуемый результат мог бы обернуться для США невыгодными последствиями. Речь ведь идет о Великой Британии, а не о Гане.

В честность британских демократических мероприятий бараны верят, как дикари верят в идола. Никто ничего нигде не контролировал. Никаких сторонних наблюдателей при подсчете и суммировании голосов не было. Каково бы ни было ваше настоящее желание, британские бараны, вас все равно надули — решение о выходе Великобритании из ЕС было принято вашими политиками уже давно и без вашего ведома и согласия. Для маскировки далеко идущих действительных целей и намерений нужно было представить выход из ЕС главного союзника США в будущей войне против России, как трудно предсказуемую, но священную волю британского народа. Утешаться британцам можно только мыслью, что по крайне мере в выборе политиков, которые принимали это решение, они не ошиблись.

Примечателен ход голосования. Английские СМИ сообщали, что общее мнение склонялось то в одну, то в другую сторону по нескольку раз в течение часа. Так не бывает: ведь в голосовании приняли участие не две дюжины голосовавших, три четверти из которых задерживались по разным причинам и опускали свои бюллетени с заметной нерегулярностью, а голосовали миллионы, и этот гигантский статистический процесс не мог протекать с резкими колебаниями. Наоборот, в соответствии со статистическими закономерностями — а это непреложная математика — в нем с самого начала должна была обозначится та или иная тенденция, которая сохранилась бы до самого конца с точностью до 0,1 — 0,3% и вот, почему. За 15 часов голосования проголосовали 47 миллионов человек, разделившись в желаниях 52:48. Это значит, что ежесекундно свои голоса отдавали 907 британцев. Это последнее значение постоянно несколько колебалось от мгновения к мгновению, а также в течение всего времени голосования, но эти колебания не могли оказать влияния на соотношение на текущее мгновенное соотношение голосов. Чтобы показать это, проведем такой мысленный эксперимент: засыплем в товарный железнодорожный вагон 47 миллионов шариков для пинг-понга: 52% белых и 48% черных — и тщательно их перемешаем до получения однородной серой массы. Откроем внизу небольшую дверцу, чтобы шарики высыпались количеством 907 штук в секунду в счетный бункер. В какой бы момент времени мы ни закрыли бы дверцу для проведения промежуточного подсчета, соотношение белых и черных шаров в бункере всегда было бы 52:48 с очень-очень незначительными отклонениями 0,001 — 0,003. Нам могут возразить: ведь в действительности голосующие перемешаны не равномерно. Это сомнение в верности нашей аналогии оказалось бы весьма резонным для случая президентских выборов в США, где голосование происходит неодновременно в разных часовых поясах, а потом еще долго ждут результатов на Гаваях и острове Гуам. Но поскольку в Британии все голосовали в одно и то же время, то весь процесс можно и нужно рассматривать как единое целое. Можно было бы еще представить себе неоднородность во времени по возрастным группам, когда старики пошли голосовать преимущественно сутра, зрелые — в обед, а молодые — вечером. В этом случае промежуточный результат мог бы меняться, и даже очень значительно, но все равно плавно, а не по нескольку раз в течение часа. Ладно, мы можем мысленно перемешать шары в вагоне неравномерно, с получением сгустков различной серости, но тогда в нашем мысленном эксперименте пусть из дверцы сыплются шары не из прилегающего к ней пространства, а шары равномерно поступающие из всего объема вагона. Мы получим тот же результат, что и в первом варианте мысленного эксперимента. Очевидно также и то, что отклонения от принятого нами расхода шаров 907 штук в секунду не мог бы оказать никакого существенного влияния на результат эксперимента. Сообщенные британскими СМИ резкие драматические изменения то в одну, то в другую сторону противоречат законам природы! Фарс, да и только!

Но спектакль призван был произвести впечатление полного раскола британской нации и катастрофического раскола ЕС, что, по замыслу Камерона, вызовет радость и удовлетворение российского руководства и сообщит ему посыл, что можно, мол, и дальше спокойно спать, жрать да воровать, не заботясь о срочных мерах по укреплению обороноспособности России. Когда британцы через три года придут добивать вас в Зауральи, вы поймете, действительно ли расколота британская нация.

Что же касается карьеры самого Камерона, которому решение о выходе Великобритании из ЕС стоило кресла, — то этому гусю, к его чести, процветание Великобритании гораздо важнее собственной персоны и занимаемой ею должности. К тому же, поскольку он не единолично все это придумал и разыграл, его игра будет в любом случае высоко оценена и вознаграждена другими актерами и руководством театра. Мы же начинаем постепенно все больше верить в возможность принятия Украины в ЕС: когда через три года начнется Украино-Российская война, Германия, как единоличный лидер и выдающийся создатель и организатор ЕС, должна будет нести за все полную ответственность и будет наказана со всей жестокостью разъяренных русских. И когда от Германии останется только радиоактивная пустыня, в бой включатся все другие европейские страны НАТО, кроме Великобритании и США, которые пока что, заботясь о собственном здоровье, предпочтут отсиживаться у себя на островах до тех пор, пока не созреет военная необходимость яркого победоносного завершения.

Англичане так поступили и в Первой, и во Второй мировых войнах. Во Второй — они кинули Польшу, с которой на момент нападения на Польшу Гитлера были связаны военным союзом. Мы эти их английские планы читаем, как-будто они их для нас черным по белому написали крупными буквами.

Опыт двух предыдущих невероятно кровавых и разрушительных Мировых войн показал британцам, насколько благодатное влияние могут такие войны оказывать на общественно экономическое развитие самой Британии. После Первой Мировой войны в соответствии с условиями Версальского договора Великобритания вместе с другими странами-победительницами, кроме России, 16 лет пила кровь из Германии в виде репараций. Вторая Мировая Война привела к братскому сближению Великобритании с Соединенными Штатами, с которыми до того отношения оставались холодными с самого Дня Независимости, который до сих пор отмечается в США 7 июля, как главный национальный праздник, ведь до него США были английской колонией. И все эти достижения при весьма скромных собственных потерях. Вспомним статистику потерь.

Первая Мировая война

Страна	Потери в миллионах человек
Российская империя	2,74 солдат и мирных жителей убиты 3,75 солдат ранены Кто хочет, может прибавить сюда также 10,5 миллионов погибших и 4 миллиона детей-беспризорников в ходе Гражданской войны в России, которая бы не могла случиться, если бы не было Первой Мировой войны, только благодаря которой и в ходе которой экстремист Ленин сумел захватить власть.
Германия и Австро-Венгия	3,34 солдат и мирных жителей убиты 2,73 солдат ранены
Великобритания	0,70 солдат и мирных жителей убиты 1,66 солдат ранены
США	0,12 солдат и мирных жителей убиты 0,20 солдат ранены

Вторая Мировая война

Страна	Потери в миллионах человек
СССР	24,65 солдат и мирных жителей убиты 15,69 солдат ранены
Третий Рейх	6,74 солдат и мирных жителей убиты 5,44 солдат ранены
Великобритания	0,39 солдат и мирных жителей убиты 0,28 солдат ранены
США	0,41 солдат и мирных жителей убиты 0,65 солдат ранены

Заметим, что потери Великобритании, которая первая из воеваших против Гитлера стран еще в 1939 году объявила Гитлеру войну, оказались во Второй мировой войне даже меньше, чем в Первой. За шесть лет войны так и не удалось Британцам как следует повоевать.

Заметим также, что США, которые у себя дома, а также, благодаря эффективной наружной пропаганде, и по всему миру гордо носят лавры победы над гитлеровским нацизмом, не только высаживались в Нормандии в июле 1944, но и с декабря 1941 по август 1945 вели еще и войну против Японии. Статистика потерь США во Второй Мировой войне охватывает также и их трехлетние потери на тихоокеанском театре военных действий. При грубой оценке США потеряли в десятимесячной европейской компании гораздо меньше того, что указано в таблице.

Мы позволим себе на этом месте сделать весьма приблизительный прогноз, полностью соответствующий Британским планам Третьей Мировой войны:

Третья Мировая война

Страна	Потери в миллионах человек
Россия и Украина	186,02 солдат и мирных жителей убиты 1,24 раненых солдат добиты, как оказавшие упорное сопротивление британо-американскому миротворческому корпусу
ФРГ	71,6 солдат и мирных жителей убиты российским ударом возмездия 0,02 солдат ранены
Великобритания	0,29 солдат и мирных жителей убиты 0,06 солдат ранены
США	21,44 солдат и мирных жителей убиты 0,08 солдат ранены

Мы не скроем от читателя, что британцы были бы весьма рады, если бы дядю Сэма тоже на этот раз сильно потрепало, а желательно, чтобы и прикончило на некоторое время. Они реально готовятся и к такому повороту. Недавно промелькнуло сообщение о том, что британский парламент утвердил строительство сразу нескольких подводных ядерных ракетоносцев. Официальное объяснение — для целей сдерживания. Кого сдерживать? Россию, чтобы она часом не напала на их провонявший старьем остров? Только что мы убедились и раньше убеждались, что британцы не настолько глупы, чтобы думать такие глупости. Мы угадываем в этом решении взгляд Великобритании в будущее, послевоенное время. Ни одна ракета не должна быть пущена с этих субмарин в ходе Третьей Мировой войны. Эти ракеты нужно сберечь для ситуации, которая сложится после войны. Тогда останутся только две ядерные страны Великобритания и Китай. Вот для чего эти субмарины. Можно себе представить, что на них также ляжет задача тихого тайного отслеживания и превентивного уничтожения с коротких дистанций российских «Бореев» еще до того, как по российским средствам раннего оповещения пройдет сигнал о нападении. Мы не сомневаемся, что и технические решения для реализации этого проекта, и сырье для производства ядерного оснащения этих субмарин поступило из России. А денежные средства на их строительство предоставили британской казне российские олигархи, понакупившие на острове разного недвижимого старья и оставившие на Лондонской бирже значительную часть украденных в России денег.

Назначение на должность нового премьера женщины представляется нам тоже не случайным. Англичане стараются использовать любые средства, чтобы понизить вероятность прямой вовлеченности Великобритании в военные действия в самом их начале. В начале Украино-Российской войны Великобритания и США должны занять позицию невмешательства и миротворчества и будут стараться сохранять эту позицию и тогда, когда уже вся Западная Европа будет надежно вовлечена в прямые военные действия против русских. Кто, если не женщина, должен обаять русского простофилю. Русскому олуху, который обязательно станет лепить из себя фигуру потомственного джентльмена, предстоит на каждом шагу соглашаться с аргументами и уступать просьбам слабой миролюбивой женщины. Ему и в голову не придет, что для того, чтобы установился мир, в первую очередь следует прикончить эту гадину. Эта логика не то, чтобы гарантирует Великобритании полную неуязвимость, но все же здорово повышает положительные шансы. Поэтому выбор двора и парламента пал именно на леди Мэй, а не на какого-нибудь жесткого, твердого, бескомпромиссного и несокрушимого долбака. Именно Мэй предстоит воевать с Россией, в частности, Россию добивать. Той же логике подчинены и шансы Хилари Клинтон.

Если попытаться прогнозировать дальнейшие шаги Великобритании согласно определенной нами британской логике, то можно представить себе скорый внезапный односторонний выход Великобритании из НАТО. В условиях целенаправленной подготовки Третьей Мировой войны дальнейшие участие в НАТО ставит под удар саму Великобританию. Для Великобритании и дальше спокойно пребывать в НАТО — это то же самое, что, исподтишка просверлив дыру в днище лодки, дружно продолжать грести вместе со всеми до самого затопления. Конечно британцы слезут раньше. Заявив о выходе из Евросоюза они уже стали одной ногой на твердую землю. Мы уверены, что именно сейчас ведутся кулуарные дебаты о том, под каким соусом им следует окончательно сойти на остров. Вот комбинация из нескольких соусов:
1.Построив несколько ядерных субмарин, Великобритания самостоятельно может побеспокоиться о собственной безопасности.
2.Блок НАТО, по мнению британцев, изжил себя.
3.Расходы по участию в НАТО стали для Великобритании в это кризисное время непосильным бременем.
4.Односторонний выход Великобритании из НАТО позволит в значительной мере разрядить напряженность, возникшую в отношениях России и Евросоюза.
5.Великобритания будет в любом случае после своего выхода продолжать тесное сотрудничество со штабом НАТО

До официального заявления о выходе Великобритании из НАТО остались два-три года, не больше. Нужно сперва, чтобы слегка утряслись все дела с выходом из ЕС. Выходить из НАТО будут вместе с США. Трамп в своей предвыборной риторике уже тоже успел обмолвиться о намерении вывести США из НАТО. (Эти строки писались в начале августа 2016 года, когда Трамп еще не был избран президентом) Похоже, эта идея уже давно муссируется республиканскими политиками. Как же иначе возможно вплоть до самой развязки оставаться в стороне, столкнув ЕС с Россией в горячем военном конфликте? Другой возможности, как выход из НАТО, нет. В первую, наиболее убийственную стадию войны должны быть вовлечены все нынешние страны НАТО, за исключением Великобритании и США. Канада тоже должна быть сильно потрепана, чтобы по результатам войны войти в состав США наряду с огромными российскими просторами.

Британцы придумали такие ходы еще полтораста лет назад, если не раньше. Нельзя прогнозировать шаги британцев, используя характерную российскую политическую логику, которая, как политическая логика, обладает косностью во времени. В частности, как мы это замечаем, нынешние российские политические привычки в массе являются пережитками советской эпохи и несут на себе явную печать диалектического материализма и пролетарского интернационализма. Кроме того, на протяжении последнего столетия в России произошла целая вереница самых драматические событий, которые сформировали нынешнюю матрицу общественного сознания, в том числе и политического сознания. Страна пережила четыре кровавые войны: Первую Мировую войну, Гражданскую войну, войну Сталина против Троцкого, названную периодом сталинских репрессий, и Великую Отечественную войну, которые все вместе унесли из российского народа по разным оценкам 50-100 миллионов жизней. Мало этого было — последовала еще и горбачевская Перестройка с распадом СССР, что откололо от России добрую половину населения, половина которого (четверть населения СССР) стараниями Великобритании и США превратились ныне в открытых врагов России.

Британцы же классиков марксизма не чтили и не читали. Войн на их территории никаких не велось уже несколько столетий. Ничего не было разрушено. На острове стоит острая затхлая вонь столетий. Поэтому и весь исторический процесс представляется им не так, как русским. Они живут на острове, лишенном ресурсов, изолированные, на отшибе Европы, не имея у себя на своей территории никаких сухопутных транзитных путей, которые в странах-конкурентах, например, во Франции и в Германии значительно способствуют ускоренному вращению экономических колес. Удел британцев это возделывать свою малоплодородную землю и напряженно измышлять все новые и новые способы, как свести концы с концами, ни в чем сильно не нуждаясь, и особенно при этом не вкалывая. Диалектически британцам после крушения Британской Колониальной империи может быть хорошо только тогда, когда всем остальным плохо. А здесь еще и немцы, воспользовавшись оплошностью британцев, полностью захватили и присвоили себе «Роллс-Ройс», который не только выпускает сверкающие никелем и серебром символы престижа Британского Двора, но и снабжает газотурбинными двигателями все выпускающиеся в Европе самолеты, а также и добрую часть Боингов, и, таким образом, является одним из массивных камней фундамента, на котором зиждется британское благополучие. И это далеко не все: агрегаты, привода, энергические системы, двигатели для кораблей и сухопутной военной техники, ракетные двигатели — вот что такое «Роллс-Ройс». Конечно, это капустники не дали умереть обанкротившейся фирме. Они не только крепко в нее вложились, но и сохранили ее и расширили, вместо того чтобы лишь немного поддержать и распродать затем по кускам, как это часто проделывают другие, цель которых просто сделать деньги. Боши все там прекрасно наладили и улучшили, дали работу тысячам сотрудников, дали заказы десяткам смежных британских предприятий. Но ведь все равно — капустники сосут из Британии соки, если смотреть в корень. А нужно бы — наоборот! За что воевали наши деды? Столкнуть Германию и Россию в Третьей Мировой, тотальной войне — это не только хороший шанс занять главенствующее положение в Мире, но это и надежный способ получить родное предприятие обратно, причем, совершенно бесплатно.

Британцы извлекли из прошлого совсем другой урок, чем русские, и усвоили совсем другие правила. У русских школьников был урок русского языка, а у британских — урок английского. Учащиеся усвоили совершенно разные правила. Понять британцев умом можно, если у кого он есть. Наиболее важный и горький урок, который они получили — это не гитлеровцы под Москвой и 26 миллионов погибших советских граждан, а крушение Британской колониальной империи, которое случилось уже после Второй Мировой войны. То есть — совсем недавно! В то время, как Россия, вот уже 70 лет , ликуя, празднует День Победы, британцы вот уже 60 лет оплакивают то, чего они недавно лишились. Решающим фактором этой катастрофы было национально-освободительное движение, возникшее при влиянии социалистических и коммунистических идей в странах-колониях при прямой поддержке со стороны СССР. Выразим эту мысль на бытовом уровне: русские отняли у Английского двора его огромное имущество, и этот наглый отъем случился не когда-то там в темной глубине веков, а вот прямо недавно, память еще свежа — имущество было отнято у папы с мамой и у самой нынешней английской королевы. И ладно бы русские действительно воздвигли в странах, составлявших мировое поместье англичан, социализм и коммунизм, которыми они там всех так увлекли. Вместо этого там, где раньше бывшим дикарям нашлась работа, и, работая, они слезли с пожирания антилоп и лягушек и научились потреблять надежное цивилизованное питание и получили взамен пальмовых веток надежный кров, русские развели грязь, хозяйственное запустение и полную бестолковщину. В России господствует предрассудок, что Английский двор — это что-то вроде свадебного генерала, который служит для важности и красоты праздничного веселья. В действительности же это не так. Мы, авторы сами воочию убедились, что Двор имеет очень весомое значение в политической жизни Великобритании хотя бы потому, что он является неотъемлемой частью британского парламента. Обет кровной мести русским, за то, что они натворили в 20 веке, лишив колониального имущества своих вчерашних союзникам против Германии, ложится на на все будущие поколения английских королей. Имеет ли этот обет действительные основания или нет — это не так важно. Важны, опять же, ментальные дела, о которых мы уже рассуждали раньше. Таким образом, в конце прошлого века и СССР получил в отместку стараниями английских спецслужб национально-освободительную борьбу уже на собственной советской территории. А теперь англичане взялись русских добить окончательно. Без России на Земном Шаре, может быть, и Британскую империю удастся возродить. В Британии по ней массовая ностальгия, как в России у многих — по СССР.

Великобритания сознает себя негласным и даже тайным Флагманом истории, который идет первым, и впереди которого нет других кораблей. Поэтому Флагман волен выбирать себе то направление, которое ему кажется наиболее выгодным, а все остальные суда следуют позади, послушно выполняя заданные Флагманом маневры. Собственно, как мы сумели это показать, так оно и есть на самом деле в течение вот уже по крайней мере полутора столетий — британские политики сумели достичь здесь выдающегося результата. Это позволяет Великобритании принимать все управляющие решения взвешенно, размеренно, без всякой спешки и паники — и это очень важное историческое преимущество. Советы тоже сознавали свою историческую позицию как нечто подобное и даже делали это открыто и громогласно, но они всего лишь сознавали, не занимая эту позицию фактически. Средство исторического движения было не тем, что у англичан: Локомотив Истории шел по рельсам, заранее проложенным немцами Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, которые использовали при укладке немецкую технологию 19-го века. Да и сам паровоз уже плохо отвечал новым требованиям. Но никакой другой, более адекватной, песни вслед за:
«Наш паровоз вперед летит — в Коммуне остановка.
Другого нет у нас пути — в руках у нас винтовка».
— при Советах не сочинили. В последнюю четверть 20-го века обнаружилось желание США занять флагманское положение. В настоящее время обе страны следуют по океану истории вместе, как акула и рыба-лоцман. Когда наблюдаешь за этой парой, непонятно, кто в действительности определяет маршрут движения, — кажется что мелкая рыбешка. Поэтому и название ей — лоцман.

Многие британские и американские государственные аналитики верят в серьезное значение полувековых так называемых волн Кондратьева, предрекающих наступление каждые полвека серьезных кризисов, при которых большие войны играют роль «выпуска лишнего пара из котла». Этим местом выпуска пара Британия теперь уже третий раз выбирает стык Германии с Россией, который Британия более века назад умудрилась и ухитрилась чисто политическими шагами и пропагандистскими методами разрубить и расширить в брешь с нестыкующимися краями, которые обе глупые страны-терпилы кое-как стараются залатать, налаживая взаимовыгодную торговлю в мирный, межвоенный период. Вот, какие сгущающиеся тучи мы видим, читая тайные британские и американские мысли.

Но это не мы должны уметь их читать, а российское руководство и российские СМИ. Вместо этого что мы слышим? «Рынки отреагировали отрицательно», «фунт упал на 10%» и тому подобную чушь. Какое это имеет значение? Это первый раз, что ли? Это ведь не реки потекли вспять. Это ведь не задним ходом вдруг покатили все машины. Мертвецы тоже из могил не встали. В чем переполох? Биржа — это базар спекулянтов и больше ничего. Сегодня отрицательно — завтра положительно. Сегодня упал — завтра поднялся. Или вот еще: «Все западные рынки находятся в настоящее время под сильным давлением». Просто спекулянты, которые незадолго до Бриксета в абы-что инвестировали, от этой новости обоссались за свои бабки, причем, все одновременно, и сбрасывают акции. В чем трагедия? Это же просто давление мочи. Фунт, небось, до рубля не упадет? — вот была бы хохма! Медведев, второй человек в России, бывший президент а, может быть, еще и будущий говорит нам с телеэкрана: «Результат референдума вызвал сильную волатильность рынков». Настораживающе умно звучит! Медведь, ты кому это говоришь? Что это должно означать для 99% твоего пьяного народа? Ладно, мы к этим 99% не относимся, знаем , что такое волатильность, и понимаем, что ты с умным видом пересказываешь нам не имеющий в действительности никакого ни практического, ни политического значения бред сивой кобылы. А те, кто относятся? Что они должны подумать? На что решиться? Ведь они ждут от тебя важных ответственных слов! А ты что несешь? Этот заумный параметр иногда имеет смысл исключительно для биржевых игроков и служит индикатором для принятия спекулятивных биржевых решений — а ты его для всех пьяниц по всероссийскому телевидению в связи с результатами британского референдума. Охренеть!

Нам же этот индикатор однозначно показывает, что вертится в башке у российского Премьера: вместо важных государственных дел и проблем в ней биржевая чепуха, акции, которые в России все взялись почему-то называть более важным словом «активы», — то ли потому, что Путин так когда-то назвал их по ошибке, то ли чтобы скрыть в за этим словом собственную деловую и интеллектуальную пассивность. «Он вложил весь свой капитал в активы», «Россия инвестирует в зарубежные активы» — солидно звучит. Или еще слышим от другого высокопоставленного аналитика его авторитетное мнение о результатах британского референдума: «На биржах идет паническая игра на понижение». Не тот падеж, аналитик! Не «на что», а «на чем»! Здесь "понижение" должно употребляться в предложном падеже!: играть на понижении (курса акций). Нас потрясает, как у субъекта — фамилию, жаль, не расслышали — с высшим образованием, — даже если его привел в парламент и на телевидение для анализов какой-то его свояк, то должно же у него, как мы ожидаем, быть хотя бы какое-нибудь высшее образование, — хватает смелости и наглости с умным и авторитетным видом вкручивать нам с телеэкрана о том, о чем он не имеет ни малейшего понятия. "Играть на понижении" означает извлекать спекулятивную выгоду при падении курсов акций. Практически, "играть на понижении" значит одолжить у какого-нибудь олуха, скажем, 500 каких-нибудь акций с курсом, например, 75,00 и немедля продать их по этому курсу какому-нибудь другому олуху, например, тому же Медведеву, который любит «инвестировать» народные бабки «в зарубежные активы» . Подождать полгода, пока курс акций не упадет до 25,00. Тогда купить у какого-нибудь третьего олуха или снова у того же Медведева те же самые 500 штук тех же самых акций, теперь уже по 25,00 и целыми и невредимыми возвратить их все до единой первому олуху, их постоянному счастливому владельцу. 2500,00 за вычетом долговых пеней оставить себе. Как мы видим, игра на понижении курса не может быть панической, а может быть только эйфорической. Для эйфории биржевые игроки ее, собственно, и ведут, в этом весь смысл игры, а вовсе не в том, чтобы впадать в панику. Паническое чувство должно быть у Медведева, который, когда выбирал эти «иностранные активы для российских инвестиций», планировал продать их позднее по 150,00, чтобы затем на реализованную прибыль купить таким образом за счет спекулянтов с Уоллстрита-Пять немного асфальта для ремонта дороги в Омске, но вместо этого теперь, при падении курса, глупо следит, как быстро тает народное бабло. Поэтому Путин с Медведевым, а вместе с ними и вся Россия находятся в постоянный кризисе, о котором российские СМИ напоминают нам каждый день, чтобы оправдать этой как бы объективно возникшей и никак не желающей закончиться напастью провалы намерений и планов руководства. Кризис — попросту говоря, это когда нет денег, чтобы заткнуть ими бюджетные дыры. Потому что все народное бабло было и остается вбухнуто в американские и немецкие акции, курс которых обвалился еще в 2008. С тех пор Дау-Джонс непрерывно карабкался вверх, давно побив все предыдущие свои рекорды. Но не для российских инвесторов. Медведь, ты до скончания века будешь ждать пока курс тех акций, что в твоем депо, снова поднимется до той цены, по которой ты их когда-то понакупил. Поэтому брось свои глупые ежедневные наблюдения за волатильностью, продай все «зарубежные активы», утрись и отремонтируй, наконец, дороги хотя бы только в Тобольске — на Омск у тебя уже все равно не хватит. Ты увидишь: как только ты продашь свои «пакеты зарубежных активов», их курсы сразу же, как по волшебству, попрут вверх. Пожалей хотя бы то народное бабло, что еще осталось, и возьмись за какое-нибудь дело, и пусти с пользой хотя бы то народное бабло, что еще осталось, не то так и умрешь — полностью разочарованный. Мы готовы сказать тебе и кое-что обнадеживающее: как только ты так поступишь, кризис для тебя сразу же кончится. Никогда больше не играй на чужом зеленом сукне! А там, может быть, и до Омска черед когда-нибудь дойдет.

Что же касается активов и пассивов — это действительно существующие понятия, но они относятся не к области инвестиций и биржевых спекуляций, а к области бухгалтерии предприятий. И то и другое — части бухгалтерского баланса, важнейшего документа бухгалтерской отчетности предприятия. Активы не оцениваются котировками. У активов не может быть курса. В смысловом пространстве активы и акции расположены в разных плоскостях. «Инвестировать в зарубежные активы» — это примерно то же самое, что «канат на ус наматывать». Они нам про Кузьму, подразумевая, что это про Ерему. Вместо того, чтобы организовать направленную вовне пропаганду и сообщить нам, как они собираются нас через три года спасать, когда несколько миллионов вооруженных до зубов и хорошо обученных американскими инструкторами военнослужащих Украины двинутся на Москву, российские правители кормят нас исковерканной до неузнаваемости биржевой мурой, давая нам довольно веские основания для стёба. Мы щас тоже чо-нибудь такое отчебучим типа: военные авиастроители показали Президенту места гнездования боевых машин. Какая разница! — понятно же, о чем речь.

Раз уж они не умеют произнести с телеэкрана ничего, кроме всей этой тряхомудины о процентных ставках и очередной потрясшей Мир рыночной лихорадке, придется опять нам коротко сообщить читателю самое важное. Вчера решили выйти из ЕС — это не значит, что сегодня уже вышили. Выход — это довольно сложный процесс, который может занять около двух лет. У России есть два года, чтобы как следует подготовиться к неизбежной войне, и те же два года — чтобы попытаться ее предотвратить. С Европейским Союзом в эти два года больше уже не произойдет ничего разрушительного. Он должен отправиться в огонь Третьей Мировой или, если угодно, Ураино-Российской войны цел-невредим. В ближайшее время США и Великобритания проявят особую дружескую заботу о том, чтобы это так и случилось. Возможно, что они постараются «укрепить ЕС», введя в него Украину, или, как они это для баранов будут красиво называть, «приветствуя прием Украины в ЕС». Война начнется, как запланировано, — через несколько лет, но не раньше, чем США создадут мощную, хорошо вооруженную украинскую армию. Путин, комментируя последствиях выхода Великобритании из ЕС, сказал, что Россия предпочитает иметь дело с сильным партнером. Россия такого партнера получит.

Продолжение

Сбрось ссылку другу! http://www.pravdin.de