Диктатор России. Отношения России с Америкой в условиях диктатуры Путина

Это продолжение. Читать статью с самого начала здесь

Коротко о Крыме. Путина славят и именуют Таврическим. Между тем, то что он сделал — банально. На Кубе, например, в свое время США никакого референдума вообще не планировали, а планировали грубую военную интервенцию. Не состоялась, правда. Не будем детально вдаваться, что там помешало, но уж во всяком случае помехой стали не благородство сенаторов и не строгое соблюдение Штатами норм международного права. Просто им было тогда еще невдомек, что Хрущев станет превращать Кубу в непотопляемый ракетоносец. Если бы они могли такое предположить, никто и ничто бы их не остановило. Тут бы Кастро и конец. Фидель, кстати, тоже пришел к власти путем вооруженного переворота. Давайте проведем умозрительный эксперимент и попытаемся ответить на вопрос: как поступили бы в отношении Крыма, например Уинстон Черчилль, Джорж Буш, младший ли, старший ли, и Моше Даян, участник боев за освобождение Киева от гитлеровцев, с Голдой Меир, уроженкой Киева, окажись каждый из них на месте Путина, то есть в должности президента России? Тем, кто затрудняется, ставим наводящий вопрос: куда, не задумавшись о последствиях, уже давно, лучше сказать, сразу же засунул бы украинским нацикам из гнусные значки с косой неполной свастикой и черно-красные флажки Моше Даян, перед тем, как с ними полностью покончить? Да-да, сделав это именно в чужой суверенной стране.

Мнение коментатора, которого трудно упрекнуть в предвзятости слушать здесь

В юности мы, как и многие, считали, что камнем преткновения и источником вражды между СССР и США были коммунистические идеи, отсутствие демократии, нарушение прав человека в СССР и прочее подобное, активно насаждаемое и угрожающее Свободному Миру. Дальнейшая история показала, что это вовсе не так. После поражения коммунизма, отношения остались враждебными. Оказалось, что коммунизм был для США не врагом, а всего лишь выгодным рычагом, который помог расшатать СССР изнутри. Видимо, США не могут сосуществовать с Россией иным образом. Внутренние этнические и расовые конфликты в США неизбежны из-за сложившегося там этнического состава. Чтобы избежать внутренних кровавых драк, нужны либо подавление и дискриминация, что все еще наблюдалось даже в 1950-х: «вход только для белых», — либо утверждение интернационализма, который суть общечеловеческие ценности. Но последнее возможно только при обязательном условии существования опасного агрессивного внешнего врага, — только это, да общность языка, да общий высокий уровень потребления может сплотить американскую пеструю публику. Техас и Калифорния сразу же начнут отделяться, если исчезнет мощный консолидирующий фактор внешней угрозы. Россия станет все чаще вспоминать про Аляску: «возвращай-ка родимую взад!» — и так далее, до полного крушения. Кто же будет тогда придумывать новые персоналки и прочую всячину, запускать Спейсшатлы и наводить орбитальный телескоп Хаббл на дальние галактики? Калифорния? Кроме того США хотят удерживать свою политическую империю, которая сложилась после Второй Мировой войны, и продолжает складываться и укрепляться. Если не будет агрессивной дикой бородатой России с ее ужасными способными всех достать неуязвимыми Булавами, то зачем нужны будут Соединенные Штаты, например, той же Европе? Европа уже сама — почти Соединенные Штаты. Кем станут тогда американцы для заносчивых европейских умников? — просто стадом тупых ковбоев, быдлом с кольтами, — в культурной Европе своих острословов-сатириков тоже хватает на самых разных уровнях. Стране, что изобрела большую часть тех замечательных вещей, которыми люди на всей планете пользуются ежедневно: от телефона, самолета, телевизора, метро, конвеера, пылесоса, и почти всех или абсолютно всех прочих домашне-кухонных агрегатов, до персональных компьютеров, Интернета, общедоступной сотовой связи, глобальной навигационной системы. Да, телевидение изобрел Зворыкин, Владимир Козьмич. Но он изобрел его в США. В России он, сын муромского купца, лег бы с дырой в затылке в ту же яму с еще сотней таких же, как он, казненных на Лубянке той же ночью. И на Луну шагнуло вовсе не все человечество, а американец. Но США не поскупились и объявили этот маленький шаг американца Нила Армстронга шагом всего человечества. Кстати, живая трансляция этого шага проходила во всем мире, кроме Советского Союза. И вот после всего этого услышать, ладно от русских, — они же бородатые дикари, им сам Бог велел так думать и говорить, — от культурных европейцев, что, мол, американцы тупые. Такой несправедливости Америка не может допустить. Случись такое, — это означало бы конец Штатам. Поэтому Штатам нужно постоянно играть роль защитника европейской цивилизации. От кого? Лучшего субъекта, чем бородатая Россия, с которой всегда легко наладить враждебные отношения, для этого не найти.

В 1960 году Н.С. Хрущев с дружественным визитом посетил США, заблудился там в высокой кукурузе и имел большой успех среди мирного населения, которое воочию убедилось, что СССР не агрессивен. В 1961 году американский разведывательный самолет был сбит над Уралом. Хрущев, который тогда добивался потепления отношений с США и уже успел сделать Эйзенхауеру ответное приглашение, так взбесился от американского вероломства, что потребовал от американского президента публичных извинений. Эйзенхауер не извинился, то есть, повел себя, как последний хам. Зачем Америке был нужен этот разведывательный полет в пору, когда уже несколько лет летали спутники-шпионы? Только с целью намеренно испортить отношения между обеими странами. И, действительно, США добились своего. Вскоре Хрущев стал стучать каблуком снятого ботинка по трибуне ООН и грозить кузькиной матерью. Следующим этапом отношений стал Карибский кризис.

Да и в самой России сейчас есть силы и деятели, которые играют в этом смысле на руку США, — портят отношения . Всё это: «тупые американцы», «америкосы», называть голливудские шедевры научно-фантастического и приключенческого жанра «кино (изобретено в США) для олигофренов», — и всё это с широкого телеэкрана. Кто их, вообще, пустил на телевидение? Такого не было даже во время правления клики политбюро. «Америкос» — это же из того же арсенала, что и жид, хохол, кацап, чурка, колбит, муль, армяшка, китаёз. Или выйдет на экран эдакий русский философ — под бородой галстука не видно (современный повседневный фасон мужского галстука запатентован американцем Джесси Лангсдорфом в 1924 году), — и начнет ругать низкую атлантическую культуру, а высокую русскую — возвеличивать. Напротив дива, что твоя барби (придумана в США), в планшетку (изобретена в США) двумя пальцами его откровения синхронно тычет. Надень армяк, красные сапоги, прихвати бабу в кокошнике, дай ей гусиное перо, чернила из бузины (чернильные и шариковые авторучки изобретены в США), и ругай тогда американскую культуру, сколько хочешь. Медведя на цепи не забудь привести, — пусть тебе в тон на балалайке подыграет. Или еще один — боится всемирно известному американскому композитору, который приехал навестить Россию, при жизни в присутствии телезрителей приятный комплимент из вежливости сделать. Он любит, видите ли, Первый концерт Чайковского для фортепиано с оркестром. Все пианисты предпочитают играть на концертных роялях «Стейнвей и сыновья» ( изобретенные в США патентно защищенные элементы конструкции обеспечивают непревзойденную красоту звучания этих инструментов). А еще разглагольствования номенклатурных аналитиков, внучиков бывших членов Политбюро, о том, что де Китай скоро победит Америку, и все эти радостные пророчества скорого крушения мировой валютной системы ( придумана в США). Одновременно с этим глупое своей несвоевременностью бряцанье оружием. И никогда ни одного доброго слова в адрес великой страны. Все это напоминает акции арабов по сжиганию американского флага. Все они поголовно в джинсах (изобретены в США). Потопчут пепел кедами (изобретены в США фирмой «Кеде») и пойдут пить сладкую кока-колу. Сенаторы, конечно знают все это. И если у пары-тройки наиболее добрых, трезвых, уравновешенных и честных из них еще были раньше какие-то сомнения: можно ли так поступить с Россией, — то теперь едва ли там кто-то еще продолжает сомневаться.

Но, конечно, не олигофрены являются самым весомым на чаше весов. Россия — диктаторская страна, вооруженная ядерной взрывчаткой. Страна с непредсказуемой политикой, зависящей от личности диктатора. Сегодня один диктатор, а завтра, может быть, другой. Кто-то возразит, что нет, какой же Владимир Владимирович диктатор? — мы все его выбрали и так любим и уважаем. Диктатор — это по определению не тот, кто гноит, пытает, вешает и душит в застенках, хотя и это тоже распространенная норма диктаторских режимов. Диктатор по определению — это тот, кто взял на себя всю ответственность и единолично, опираясь всего лишь на совет нескольких своих приближенных, принимает все решения государства. И Сталин и Гитлер полностью соответствуют этому определению. Реформы Хрущева привели к смене сталинской диктатуры кликой Политбюро, смена и назначение членов которого производились по номенклатурному принципу. Правление клики сохранялось вплоть до Горбачева. Именно Горбачев, отправив Политбюро на пенсию и успешно проведя выборы президента СССР, восстановил диктаторскую традицию. При Горбачеве все, как будто, свободно вздохнули, но сам он, едва ли того желая, стал следующим после Сталина диктатором. Диктаторские режимы не устойчивы. Например, в 20 веке аргентинские диктаторы свергали предшественника каждые полгода. Августовский путч ГКЧП 1991 года также подтверждает это свойство диктатур. Противостояние Ельцина и парламента имело ту же природу. Клики более устойчивы. Диктатор должен постоянно заботиться о почве под ногами и отслеживать преданность своего окружения, на что он расходует значительную часть своей государственной энергии. Горбачеву были природно чужды эти занятия, поэтому шансов выжить у него не было. Похоже, он чувствовал, что что-то не так, и попытался было это исправить, введя выборные должности президентов союзных республик. Он наивно рассчитывал, что это даст ему возможность опереться на республиканских президентов примерно так же, как президент США опирается на Сенат. Это было роковым решением, которое привело к распаду СССР. Чтобы спасти СССР в условиях свободы, нужно было, наверное, наоборот, отменить республики, вернувшись к уже готовому тогда определению «единая общность советский народ». Вместо этого Горбачев создал центры независимой выборной диктаторской власти, что привело к той катастрофе, развитие которой мы в настоящий момент наблюдаем. Катастрофа — это крушение с человеческими жертвами. Крушение империи неминуемо должно сопровождаться огромными человеческими жертвами и, с диалектической точки зрения, должно продолжаться до самого конца.

Популярные комментаторы уже называют Горбачева предателем. Не значит ли это, что и Сахаров и Солженицин — тоже предатели? Если бы не Горбачев, эти комментаторы сейчас не балаболили бы с телеэкрана, а, вероятно, сидели бы, многие в психушках, или в лучшем случае стояли бы в очереди за вонючей докторской колбасой, из которой при нарезании вытекала бы какая-то мерзкая жидкость, как это было при Андропове и Черненко. Ошибки, совершенные Горбачевым, лишь подтверждают ущербность диктаторских режимов.

Сама по себе диктатура не является одиозным явлением. Множество стран в разных частях Света, может быть, даже большинство имеют диктаторские режимы. Диктатура, является, вероятно, наиболее эффективной формой, когда страна находится на военном положении. И Черчилль, и Рузвельт на период ведения боевых действий были наделены особыми полномочиями, позволяющими принимать единоличные решения, то есть у них были диктаторские полномочия. Обычно народы любят своих диктаторов, а диктаторы любят свой народ. Немцы обожали Гитлера, выбрали его канцлером и даже хотели тотальной, то есть до полного уничтожения, войны — правда только до определенного момента. Звук всенародного плача по Мао Цзедуну и Ким Ир Сену доносился аж в пределы сопредельных стран. Сталина любили, Фиделя любили, — что же удивляться, что Владимира Владимировича любят? Владимир Владимирович пока еще не совершил преступных деяний, повлекших массовые жертвы. Правда, у американских сержантов все равно разговор с диктаторами и их приближенными короткий. Мы по доброте желаем Владимиру Владимировичу здоровья и долгих лет жизни, но это наше пожелание едва ли совпадает с нынешним намерением сенаторов США. Для сравнения напомним, что хотя у Обамы есть и госсекретарь и вице-президент, выращивание и вынашивание решений происходит на уровне сенаторов. Кроме того есть еще и Совет НАТО, есть еще и примьер-министр Великобритании, — потому что ничто так не объединяет интересы стран, как общность языка, а у британского примьера тоже есть свой аппарат советников, и, здесь многие не поверят, есть еще и двор Елизаветы Второй с палатой лордов.

Диктатор Садам Хусейн

Конец диктатор Садама Хусейна

Пусть не верят, но все равно надо сказать, что ни одно решение Великобритании уровня, например, посылки корабельной армады к Фолклендским островам не принимается без одобрения королевы, а уж лорды нашепчут королеве верное решение. Так что, будь американский президент хоть республиканец, хоть демократ, хоть белый, хоть черный, хоть желтый, хоть красный и даже красный по убеждениям, в политике и принципах США ничего существенным образом не изменится, что мы и наблюдаем уже много десятилетий.

Нынешний президент выбран, а уже ищут, кто будет следующим, — заранее, чтобы не ошибиться. А кто будет следующим в России — снова друг-Медведев? Любая мало-мальски серьезно подходящая кандидатура заранее нейтрализуется. Для торжества демократии Путин держит двух потешных оппозиционеров. Один из них часто несет веселую несусветицу и предлагает сразу же двинуть все российские войска к южным границам в ответ на заваруху в Сирии. Его, должно быть, хорошо знают и помнят в Германии, потому что он как-то раз обронил невзначай: «А если Германия будет против, мы на нее — пару водородных» - что, конечно же, пустило тогда в Германии и в других Европейских странах мегатонную ударную волну. Речи другого, вроде, более внятные, но он выступает под знаменем идеологии, все попытки практического осуществления которой в прошлом сопровождались преступлениями диктаторов и клик и приводили к возникновению уродливых государств и обществ.

Понятно, что выработка идей, и качество принимаемых решений лучше при коллективном подходе, потому что никакой диктатор, даже семи пядей во лбу, не может один достаточно эффективно одновременно заниматься улучшением детских садов, забрасыванием шайб в ворота соперника, наработкой дзюдо, разработкой политических, экономических и оборонных доктрин и разведением уссурийских тигров. Не говоря уже о том, что диктатура исключает привлечение к государственному управлению наиболее способных и талантливых. Даже клика, такая, как сейчас в Китае или какая была в СССР, в этом отношении более эффективна.

Американская радиостанция «Радио Свобода», которая сыграла выдающююся роль в победе над коммунизмом в СССР, выпустила и опубликовала в Ютубе 9 февраля 2014 года замечательный документальном фильме «Настоящий Путин». В фильме показаны роскошные недвижимые и плавучие объекты российского диктатора и раз шесть повторяется слово «джакузи», но не сказано, яляется ли все это дейтвительно его личной собственностью или это собственность российского государства. Давайте осудим Екатерину Вторую за строительство Зимнего дворца в эпоху крепостного права, а также всех последующих царей, проживавших в Зимнем и занимавшихся на фоне российской нищеты строительством новых дворцов, которые сегодня являются памятниками архитектуры и музеями — достоянием народа. Английская королева тоже живет во дворце. Лорды тоже имеют дворцы и яхты не менее роскошные, чем у Путина. Пусть менее. Существует ли мировой стандарт верхнего предела для диктаторов? Диктаторы и цари должны иметь и демонстрировать предметы роскоши. Чтобы покончить с этим, нужно покончить сперва с диктатурой, как с государственной традицией России, а не с Путиным. Будет следующий диктатор, что касается роскоши, — точно, такой же или еще похлеще. Пусть "Радио Свобода" покажет нам диктатора, на которого "джакузи" нельзя наштампить по причине его скромности и постоянных забот о народе. Если же посмотреть сайт "Радио Свободы" на украинском языке, то его содержание иначе, чем русофобской пропагандой и подзуживанием не назовешь. Фильм "Настоящий Путин" смотреть здесь.

Великолепный и высокопрофессиональный, но анонимный фильм «по заказу граждан Российской Федерации», — они деньги, что ли, на него собрали и дали? — призван вызвать возмущение и «стихийный» бунт в народе и втихаря направлен меньше против Путина, а больше на расшатывание и ослабление укрепляющейся в настоящее время российской государственности и размещен в полном соответствии с планом США. Аналог — Ирак. Уничтожение Садама Хусенйна, который не прогнулся под Америкой, тоже коррумпированного, тоже проживавшего в роскошных резиденциях, одиозного, запятнавшего себя народной кровью диктатора было в действительности тщательно информационно подготовленным и удачно осуществленным проектом США по уничтожению иракской государственности на территории, где есть, что взять. Без крепкого государства и сам народ, и те ценности, что у него есть, можно взять голыми руками.

США были бы довольны только таким российским лидером, — не зависимо от того, демократ ли он или диктатор-тиран, - который проводил бы деструктивную в перспективе государственную политику, например, возвратил бы Крым Украине вместе с Ростовской и Воронежской областями в виде примирительного акта доброй воли и учредил бы выборных президентов в субъектах Федерации. Тогда бы Свободный Мир зарукоплескал и снова ввел Россию в Большую Восьмерку на правах шестерки. Те россияне, которые не хотят Путина, должны сперва понять, чего и какого лидера они хотят. В прошлый раз все было ясно — надо было покончить с социалистическим строем и установить другой, более демократический, и большого выбора замены здесь не было. А что же сейчас? Уйдет Путин — его место займет другой, точно такой же, или еще гораздо менее способный, более жадный, лживый, трусливый и жестокий, который, может быть, зальет Россию кровью действительных и мнимых инакомыслящих. Или, может быть, следующий пьянчужка, типа Ельцина? Здесь нужен совсем другой подход, чтобы радикально решить проблему недовольства чувствительной к ущемлению демократических идеалов на фоне сокращающихся возможностей значительной части общества. А просто так прогибаться под Америкой, равняясь на очень широко трактуемые ею международные нормы, — она пригнет так, что Россия в большую Гану превратится — вот тогда всем будет хорошо. Впрочем, кажется, что и без всяких происков извне Россия вот-вот сама начнет движение в этом направлении.

В период с 1987 по 1990 год в СССР была реальная возможность начать совершение экономического чуда. Но коммунисты, поспешно сжигавшие в то время свои партбилеты, да, похоже, и сам Горбачев так никогда и не удосужились прочитать «Капитал», не догадались глубоко изучить США и Германию, как наиболее передовые и образцовые страны, и поэтому не знали, какие реформы необходимы чтобы в обозримые сроки вывести СССР на передовые общественно-экономические рубежи. А новые тогдашние друзья Горбачева, те, кто восторженно жали ему руку, владели этим знанием, но не хотели подсказывать, водили за нос. Со всеми пережитками Совка можно было довольно легко покончить, если бы знать в какую сторону продвигаться, и какими средствами вести общественно-экономическое строительство. Горбачев собирался сперва дать социализму человеческое лицо, провести демократический ремонт подгнившего и обветшавшего социалистического здания, но, когда он принялся за дело, рухнули и крыша, и стены, и, поспеуно спасаясь от настигающих его сыплющихся обломков, он только приговаривал: «Процесс пошел». Процесс демократизации вызвал то, что вовсе не планировалось и явилось неожиданным: ослабление государственной власти, что и привело к распаду СССР.

В нашу задачу входит обосновать наш прогноз, а не давать бесплатные советы незадачливым диктаторам, но кое-что забавное здесь все же нужно рассказать. В ходе совместной студенческой конференции президентов Путина и Буша в Санкт-Петербурге а 2001 году какой-то студент задал Бушу резкий, провоцирующий вопрос: «Сможет ли, по его мнению, Россия когда-нибудь вывести свою электронику на мировой рынок?» Вот, что ответил на это Буш: «России следует создать условия беспрепятственного движения товаров по стране». Ответить так «уклончиво и невпопад» мог лишь тот, кто знал, что следовало бы сделать, и с чего в частности следовало бы начать. Мы расцениваем этот ответ Буша как беспрецедентное разглашение главной государственной внутристратегической тайны США. Любой другой, воспринял бы заявление Буша как приказ, как свое собственное озарение, как важнейшее руководство к дальнейшим действиям или хотя бы задумался о сказанном, потому что Американские президенты не бросают слов на ветер, но разведчик Путин не обратил на слова Буша никакого внимания. Заметив это, Буш, улучив момент, только по-дружески насмешливо похлопал Путина по спине. С тех пор прошло 13 лет. Разведчик Путин вырос в диктатора и политика, а ведомый им воз остался и ныне там. В этом причина недовольства в обществе. Россия, какой она была пьяной, нищей, коррумпированной, раздрызганной, «развивающейся», а вернее, недоразвившейся страной, такой и продолжает оставаться. Это студент тогда невпопад задал свой вопрос. А Буш, отвечая не его детскую глупость, сказал, что нужно делать. Только что не разжевал и в рот не положил. И мы не станем пока этого делать, поскольку у нас еще не сложились с читателями необходимые и достаточные для этого отношения . Скажем только, что условия, которые Буш имел тогда ввиду, все еще не созданы в России. И сама не знает она, куда направляется, и что с ней будет завтра.

Продолжение статьи здесь